潮州簡易庭刑事-CCEM,107,潮秩,29,20181015,1

臺灣屏東地方法院裁定 107年度潮秩字第29號
移送機關 屏東縣政府警察局內埔分局
法定代理人 張文川
被移送人 賀柏凱
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國107年8月23日內警偵秩字第10731647400號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

賀柏凱故意向該管公務員謊報災害，處罰鍰新臺幣参仟元。

事實理由及證據

一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：㈠時間：民國107年8月8日1時28分。

㈡地點：屏東縣○○鄉○○村○○路000號。

㈢行為：於上揭時、地，以電話撥打警方110報案專線謊稱於內埔國中有聚眾鬧事之情事，經移送機關指派員警到場查證結果，未發現如報案所稱之情事，核被移送人賀柏凱有故意向公務人員謊報災害，致員警疲於奔波，其行為顯有妨害公務而違反社會秩序維護法之規範。

二、上開事實，有下列之事證證明屬實：㈠被移送人賀柏凱於警詢時否認於上揭時、地，有撥打電話向警方110報案專線，惟據證人葉崇典警詢稱：我於107年8月8日0時至1時間，由朋友江俊言載我到全家便利商店找東西吃，結果看到賀柏凱、林建龍、曾新恩、鄔柏任在內埔國中大門前，我與江俊言就一起去內埔國中找他們，聊天一段時間後，賀柏凱向我借手機撥打電話，打完電話告訴我，我才知道是打給110等語（見本院卷第12頁反面），證人鄔柏任警詢稱：我是於107年8月8日1時許騎乘機車跟賀柏凱等人一共約5部車從萬金前往內埔國中，到內埔國中就停車下來聊天，後來賀柏凱跟葉崇典借電話報案，我就跟葉崇典、江俊言、林建龍一起騎乘機車離開內埔國中等語（見本院卷第20頁反面），證人曾新恩警詢稱：我於107年8月8日1時許與朋友江俊言、葉崇典、林建龍在全家便利商店購物結束，萬巒往美和方向騎乘時，在內埔國中大門前看到賀柏凱，我們就停下來和他聊天，之後看到賀柏凱向葉崇典借手機，他就撥打一通電話，電話結束後問我們要不要跑給警察追，我們就說我們要回家，當警方到場時，因為我們擔心會被開單，所以就跟著跑等語（見本院卷第25頁），則據葉崇典、鄔柏任、曾新恩等人警詢之陳述，均稱係賀柏凱向葉崇典借手機撥打電話給警方，再佐以屏東縣內埔分局內埔派出所110報案紀錄單記載：約20名年輕人聚集，有人持球棒很像要打架，請指定幹部帶班迅速派遣優勢警力到達處理，並注意本身安全等語，而警方接獲報案後於107年8月8日1時31分許抵達內埔國中大門，有上開報案紀錄單在卷可稽（見本院卷第5頁），足認賀柏凱借用葉崇典之手機謊報內埔國中有多人聚眾滋事，而令警方疲於奔命，賀柏凱所報案內容雖非一般災害，然因賀柏凱向警方謊報，致使警方於通報、指揮派遣，及員警於獲報後6鐘內到達現場處理，確實令員警疲於奔波，影響警方之正常勤務，倘當下發生其他事故（如刑案、交通、火災）需員警前往處理時，勢必影響警方之勤務派遣而可能影響真正災害之搶救。

從而，賀柏凱確有故意向該管公務員謊報災害之行為，足堪認定。

㈡核被送移人賀柏凱所為，係違反社會秩序維護法第85條第3款故意向該管公務員謊報災害之行為。

爰審酌被移送人違反之手段、違反義務之程度、上開非行所生之危害以及被移送人之年齡與教育程度等情，量處如主文所示之處罰，以資懲儆。

三、依社會秩序維護法第46條第1項、第85條第3款等規定，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 10 月 15 日
潮州簡易庭 法 官 李育任
正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 107 年 10 月 15 日
書記官 李勝群