設定要替換的判決書內文
臺灣屏東地方法院裁定 107年度潮秩聲字第2號
原處分機關 屏東縣政府警察局東港分局
法定代理人 劉清俊
異 議 人 武沛仙
上列異議人即受處分人因違反社會秩序維護法案件，對於屏東縣政府警察局東港分局於民國107 年10月9 日所為之處分（東警偵秩字第10732053600號）聲明異議，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、原處分意旨略以：異議人武沛仙於民國107年9月14日21時許，在址設屏東縣○○鎮○○里○○路00○00號之晶鑽SPA養生會館房間內，原處分機關屏東縣政府警察局東港分局爰依新臺幣（下同）1,300元之代價，與蘇德政進行性交易，依社會秩序維護法第80條第1款之規定，裁處異議人罰鍰新臺幣（下同）6,000元。
二、異議人則以：警方於107 年9 月14日21時52分前往異議人上班處所臨檢，查緝當時，蘇德政已從晶鑽SPA 養生會館離開，並無警方所稱從事性交易一事；
況現場亦無查獲任何使用過之保險套或殘餘物衛生紙等犯罪證據，之後警方將蘇德政帶至1樓櫃檯時，僅依蘇德政之片面之詞及指認，即裁處異議人上開罰鍰，有違證據原則，為此聲明異議，請求撤銷原處分等語。
三、按簡易庭認為聲明異議無理由者，應以裁定駁回之，認為有理由者，以裁定將原處分撤銷或變更之；
從事性交易者，處3 萬元以下罰鍰。
社會秩序維護法（下稱社維法）第57條第2項前、第80條第1款，分別定有明文。
四、經查，異議人固辯稱未與蘇德政從事性交易云云，惟查，證人蘇德政於警詢時已證稱：伊於107年9月14日21時許至「晶鑽SPA養生會館」消費，進入店內後，櫃台小弟帶伊至3樓，上樓前有指一位39號小姐即異議人武沛仙，進入三樓的房間後，由武沛仙幫伊脫褲子後，就直接對其從事俗稱打手槍之半套性交易，以手撫摸其生殖器官直到射精，收費為一次1,300元，是付給帶伊上樓之櫃台小弟1,300元，離開會館後即遇到警方攔查等語明確（院卷第6-7頁），而就其進入該推拿館後如何達成性交易合意、交易金額若干、交易過程等節，均證述清楚、詳細、具體，並於警方所提供之照片中明確指認出39號小姐即異議人，復參以異議人與蘇德政於警詢時均陳明無仇恨或糾紛，衡情蘇德政應無設詞誣陷異議人之動機；
且依100年11月4日修正公布之社會秩序維護法第80條第1款規定，蘇德政如有從事性交易，亦將遭處罰鍰，是蘇德政實無自陷罰鍰處分而故為虛偽陳述之理由，其證詞自堪採信。
此外，復有臨檢紀錄表、查獲照片在卷可佐（院卷14-15、23、34-39頁），故異議人於前揭時、地有從事性交易之行為，洵堪認定，準此，異議人違反社會秩序維護法第80條第1款之行為既有上述證據可資認定，自與刑事訴訟法第154條規定情形不符，亦未違反異議人所稱內政部警政署101年1月17日警署行字第1010039032號函示即社維法修正公布後，警察單位執法應注意事項如下：『查處違反第80條案件，應加強蒐集現場可為證據或應予沒入之物、具體個案人、事、物資料，如床單照片、衛生紙、體液、保險套（使用過 ）、潤滑劑、帳冊、監視器鏡頭、閉路電視影帶及相關涉案人（對質、指證）筆錄佐證，以合法定程序』。
從而，原處分機關依社會秩序維護法第80條第1款之規定，處異議人 6,000元之罰鍰，於法並無不合。
異議人以前揭情詞指摘原處分不當，請求撤銷原處分，為無理由，應予駁回。
五、依社會秩序維護法第57條第2項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 11 月 23 日
潮州簡易庭 法 官 李芳南
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 107 年 11 月 23 日
書記官 粘嫦珠
還沒人留言.. 成為第一個留言者