潮州簡易庭刑事-CCEM,112,潮秩,20,20240112,1

臺灣屏東地方法院裁定
112年度潮秩字第20號
移送機關 屏東縣政府警察局潮州分局

被移送人 黃建民
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國112年12月10日潮警偵字第11232937900號移送審理，本院裁定如下：

主 文

黃建民故意向該公務員謊報災害，處罰鍰新臺幣伍仟元。

事實理由及證據

一、被移送人於下列時、地，有違反社會秩序維護法之行為：㈠時間：民國112年10月27日23時7分許。

㈡地點：屏東縣○○鄉○○村○○路0巷00號。

㈢行為：被移送人職業為警察，明知警察機關遇聚眾鬥毆事件將啟動快速打擊犯罪機制之運作流程，其於上開時、地酒後與人發生爭執，以其行動電話撥打警察機關報案專線，故意以誇大不實報案內容謊稱有15人打群架，勤務中心接受通報後立即派遣線上巡邏警組共計10人前往處理，未見現場有人打架，顯然被移送人上開謊報災害之舉，業已影響員警執行正常勤務，並使公務員疲於奔命，甚而可能影響真正危害之搶救。

二、前開事實，有下列證據證明屬實：㈠被移送人黃建民之警詢陳述。

㈡屏東縣政府警察局勤務指揮中心受理110報案紀錄、調查筆錄、詢問筆錄、屏東縣政府警察局潮州分局簽。

三、按故意向該公務員謊報災害者，處拘留或新臺幣12,000元以下罰鍰，社維法第85條第3款定有明文。

觀諸本條款規定立法理由載明：「謊報災害常使公務員疲於奔命，且可能影響真正災害之搶救，故參考日本輕犯罪法第1條第16款為本條第3款之規定」等語，足見本條款所規定之災害，立法上並未限制災害之種類，而係以行為人是否因謊報災害致使公務機關人員疲於奔命，可能影響真正災害之搶救。

經查：

㈠、被移送人於112年10月27日23時許，參加完女友之家族聚餐後，因酒醉與女友家屬發生口角爭執，其報案前原在房內休息，後聽到外頭叫囂聲，被移送人竟逕報警並稱現場「有15人打群架」，致員警接獲報案並立即啟動「快速打擊犯罪機制」派遣線上巡邏警組共計10人前往處理，確認並無被移送人所稱上開情節，可見被移送人所為已使公務人員疲於奔命，且可能影響真正災害之搶救。

㈡、被移送人雖辯稱並非故意謊報云云，惟其於第1次警詢中，員警提及在報案現場及派出所曾詢問被移送人何以誇大報案內容時，被移送人均陳稱「因為能讓警察迅速來處理」乙情，詢問被移送人為何會有如此想法，被移送人並未反駁有前揭答覆內容，僅辯稱「因為我喝醉了，所以一時眼花看錯，我覺得狀況很緊急，所以報案請警方趕快來處理」等語，並表示「我以後報案時會再講清楚再報案，不要太誇大造成誤會」等語（本院卷第19、20頁）。

足見被移送人明知實際情形並非如其所述，為使警方迅速到場，而故意誇大報案內容，致警方依據虛構之報案內容派遣人力，浪費警力資源，造成員警疲於奔命。

依前引規定及立法精神，堪認被移送人所為已該當社維法第85條第3款之違序行為。

爰審酌被移送人身為警察之身分、採取之違序手段及所生危害等情，量處如主文所示罰鍰，以示懲儆。

四、依社維法第45條第1項、第85條第3款，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 12 日
潮州簡易庭 法 官 麥元馨
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書。
中 華 民 國 113 年 1 月 12 日
書記官 洪雅玲