潮州簡易庭刑事-CCEM,112,潮秩,3,20230503,1

臺灣屏東地方法院裁定
112年度潮秩字第3號
移送機關 屏東縣政府警察局枋寮分局
被移送人 郭南蕊


上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國112年3月9日枋警偵字第11230419100號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

郭南蕊不罰。

理 由

一、本件移送意旨略以：被移送人於民國112年1月21日起至同年月30日止，持續以其持有之門號0000000000(下稱本案門號)之手機撥打110報案專線(下稱報案專線)共10通，期間經報案台值勤人員以播放語音宣告方式勸阻仍不聽，影響公務進行。

上開被移送人之行為，已涉社會秩序維護法第85條第4款，爰移請裁定等語。

二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實，刑事訴訟法第154條第2項定有明文。

此規定於違反社會秩序維護法案件準用之，社會秩序維護法第92條亦有明定。

次按認定不利於被移送人之事實，須依積極證據，苟積極證據不足為不利於被移送人之認定時，即應為有利於被移送人之認定，更不必有何有利之證據（最高法院30年上字第816號判決意旨參照）。

再按無故撥打警察機關報案專線，經勸阻不聽者，處拘留或新臺幣(下同)12,000元以下罰鍰；

警察機關移請裁定之案件，該管簡易庭認為不應處罰者，得逕為不罰之裁定，社會秩序維護法第85條第4款、第45條第2項定有明文。

三、詢據被移送人固坦承其使用本案門號之手機有撥打報案專線之紀錄，然否認其無故撥打報案專線，並辯稱：發現手機莫名出現「緊急電話110」之通話紀錄，也出現無故撥打手機裡其他聯絡人，手機摔過很多次已經很舊，常當機，有時會亂開應用程式，不知手機會故障撥打報案專線，回去會將手機換掉等語。

經查：⒈依屏東縣政府警察局勤務指揮中心受理110報案紀錄單所示，本案門號於附表所示時間有撥打報案專線之紀錄，然本院勘驗報案專線光碟之錄音檔案，錄音中並無撥打者說話聲，有本院勘驗筆錄可考，併酌被移送人之手機外觀確明顯有磨損、裂痕之貌，亦有照片可稽，尚難排除該手機係故障而誤觸、自動撥打報案專線，不足認定被移送人已該當社會秩序維護法第85條第4款之違序行為，本院自應為不罰之諭知。

⒉惟經本案後，被移送人對其手機之狀態已有所悉，若仍未排除該故障情形，容任其手機持續撥打報案專線，當成立前開違序行為，他日依法移送後，本院得處12,000元之罰緩，附此敘明。

四、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 5 月 3 日
潮州簡易庭 法 官 曾迪群
附表：
編號 報案時間 斷話時間 報案人地址 1 2023/01/21 08:46:42 2023/01/21 08:47:07 屏東縣○○鄉○○路00號 2 2023/01/23 09:14:45 屏東縣○○鄉○○路00號 3 2023/01/23 09:53:04 2023/01/23 09:53:10 屏東縣○○鄉○○路00號 4 2023/01/23 09:53:21 2023/01/23 09:53:24 屏東縣○○鄉○○路00號 5 2023/01/23 09:54:36 2023/01/23 09:54:49 屏東縣○○鄉○○路000號 6 2023/01/30 06:53:20 2023/01/30 06:53:23 屏東縣○○鄉○○路0000號 7 2023/01/30 06:53:49 2023/01/30 06:54:02 屏東縣○○鄉○○路000號 8 2023/01/30 06:54:16 2023/01/30 06:54:42 屏東縣○○鄉○○路00號 9 2023/01/30 06:55:00 2023/01/30 06:55:27 屏東縣○○鄉○○路00號 以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 112 年 5 月 4 日
書記官 薛雅云