潮州簡易庭刑事-CCEM,113,潮秩,10,20240703,1

臺灣屏東地方法院裁定
113年度潮秩字第10號
移送機關 屏東縣政府警察局潮州分局
被移送人 邱旻杰




上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以113年度潮景偵字第1138002067號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

邱旻杰不罰。

事實及理由

一、移送意旨略以：被移送人邱旻杰無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍（下稱系爭玩具槍），於民國113年4月28日某時，於其駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車內拍攝手持系爭玩具槍之自拍照（下稱系爭照片），嗣於同年6月1日10時許，於停於屏東縣○○鎮○○路000號841生鮮超市停車場之前開車輛內，因不滿網友在網路上對其評論，遂於YouTube網站社群上將系爭照片上傳，並發布「這些小嘍囉，以為這些字就可以傷到我，真的太小看我堅強的心智了。

一個從國中高中倒數第一名，到國家考試三次上榜、下班進修EMBA到班上第一名；

從四次被政風調查，主張被保訓會駁回，到現在仍不喪志維護臺鐵尊嚴，控告逃票仔；

從有冷氣房的板橋到破舊梁裂沒冷氣的倉庫居住，就知道我內心的強韌了。

宵小那招沒用啦，我內心若不強韌，怎敢小蝦米鬥大鯨魚？怎敢直接上有民進黨發言人在場的公視節目？」等語，系爭照片因上傳至網路供不特定人觀看，有危害安全之虞，乃依社會秩序維護法第65條第3款移請裁處等語。

二、按無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞者，處3日以下拘留或新臺幣1萬8,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第65條第3款定有明文。

且該條款所謂「危害安全之虞」須檢視行為人之言詞舉動、時間、地點、身分等加以綜合考量，行為人無正當理由而攜帶類似真槍之玩具槍，其攜帶於客觀上有以可致危害公共秩序、社會安寧之虞者，乃予處罰，不可有類似真槍被查獲，即一概認為有危害安全之虞。

三、經查：㈠本案移送意旨所指之客觀情節，為被移送人於警詢坦承在案，並有網路擷取照片、屏東縣政府警察局氣體動力式槍枝（空氣槍）動能初篩報告表、扣案物照片在卷足稽，至為明確，堪以認定。

㈡從卷內證據資料看來，本案為被移送人不滿網友言論，故於網路上以為回應，回應內容中並無見恐嚇或威嚇不特定人之言論，系爭照片應僅為加強堅毅態度之情境照片，並無故意將上開類似真槍之道具槍顯露在外，刻意引起恐慌，此外，卷內證據並無顯示有網友因此受到驚嚇、害怕之反應，或感人身安全備受威脅之留言，尤其本案為被移送人於網路上傳系爭照片，並非現場持槍，對於網路資訊的正確性，接受資訊者往往有所保留，對於社會安全並無重大致危害公共秩序、社會安寧之虞。

㈢末予敘明，被移送人縱有重申立場之必要性，亦應酌量以適當及有效之表現方式為之，以免訴訟纏身，更耗費社會司法資源，反倒模糊其自詡之正義價值。

㈣從而，本案證據資料無法認定被移送人因有攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞，自應為不罰之諭知。

四、應依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 3 日
潮州簡易庭 法 官 吳建緯
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 113 年 7 月 3 日
書記官 薛雅云