潮州簡易庭刑事-CCEM,113,潮秩,1,20240329,1

臺灣屏東地方法院裁定
113年度潮秩字第1號
移送 機 關 屏東縣政府警察局潮州分局

法定代理人 林明波
被移


上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國113年2月15日以潮警偵字第11330151300號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

陳志堅無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣壹仟元。

扣案之鐮刀壹把沒入。

事實理由及證據

一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：㈠時間：民國113年1月15日4時許。

㈡地點：屏東縣來義鄉南和村「櫻花卡拉OK」。

㈢行為：無正當理由攜帶具有殺傷力之器械。

二、上開事實，有下列之證據證明屬實：㈠被移送人於警詢時之自白。

㈡證人蔡櫻花及高偉凱於警詢時之證述。

㈢扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、扣案之鐮刀1把及照片。

三、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者，處3 日以下拘留或新臺幣3 萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。

經查，扣案之鐮刀1 把，應可作為攻擊他人之武器並具有殺傷力，依一般社會觀念，足以對人之生命、身體、安全構成威脅。

另被移送人雖辯稱：伊是找前妻蔡櫻花聊天、問事情，因伊喝醉了，不知道手中會持有該鐮刀等語，惟不論被移送人是否有喝酒醉及其持鐮刀真實動機為何，均僅係其個人事由，被移送人在公眾場合攜帶具有殺傷力之器械之行為，已對他人之生命、身體、安全構成相當威脅，並對公共秩序與社會安寧造成相當危險，故其攜帶上揭扣案物品，自難認係基於正當理由。

綜上，被移送人無正當理由攜帶客觀上具殺傷力之器械乙節，堪以認定。

核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第63條第1項第1款之規定，應依法論處。

爰審酌被移送人其年齡、智識、素行及對社會秩序危害之程度等一切情狀，量處如主文所示之處罰。

至於扣案鐮刀1把，為被移送人所有供違反社會秩序維護法行為所用之物，爰依同法第22條第3項前段之規定宣告沒入。

四、依社會秩序維護法第46條第1項、第63條第1項第1款、第22條第3項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
潮州簡易庭法官 呂憲雄
正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5 日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
書記官 粘嫦珠