潮州簡易庭刑事-CCEM,99,潮秩,89,20101115,1

臺灣屏東地方法院裁定 99年度潮秩字第89號
移送機關 屏東縣政府警察局枋寮分局
被移送人 甲○○ 女 44.
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國99年11月1日枋警偵社字第0990015106號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

甲○○免罰。

理 由

一、聲請意旨略以：被移送人於民國99年10月26日20時50分許，以新臺幣800元之代價，在屏東縣枋寮鄉○○路30號，其經營之「枋寮旅社」206號房與成年男子李進龍姦淫，因而涉犯社會秩序維護法第80條第1項第1款之規定，請依法裁處等語。

二、按社會秩序維護法第80條第1項第1款就意圖得利與人姦、宿者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰之規定，與憲法第7條之平等原則有違，應自本解釋公布之日起至遲於2年屆滿時，失其效力，業於98年11月6日司法院大法官釋字第666號解釋公布在案。

三、被移送人固違反社會秩序維護法第80條第1項第1款規定，然前開規定既經司法院大法官認定違憲，雖該規定效力在解釋公布之日起2年屆滿時始失其效力，目前尚未失效，但本院認為被移送人之行為已無違法性，不宜再以該規定予以裁罰，爰依據同法第29條規定，免除其罰。

四、另移送意旨所指被移送人自99年7月12日起意圖營利，在其經營枋寮旅社與不特定男客姦淫，從事性交易行為，因認被移送人涉有違反社會秩序維護法第80條第1項第1款之犯行云云。

按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實，刑事訴訟法第154條第2項定有明文。

又法院受理違反本法案件，除本法有規定者外，準用刑事訴訟法之規定，社會秩序維護法第92條亦有明文。

經查，本件於99年10月26日移送機關執行臨檢時，並未查獲任何與上開所指姦宿乙情相關之物證，此外，本院復查無其他積極之證據，足認被移送人有何移送機關所指之違法行為，揆諸上開規定，此部分被移送人之行為，應屬不罰，附此敘明。

五、依社會秩序維護法第29條規定，裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 11 月 15 日
潮州簡易庭 法 官 吳思怡
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告狀，抗告於本院刑事庭。
中 華 民 國 99 年 11 月 15 日
書記官 洪韻雯