潮州簡易庭民事-CCEV,101,潮小,146,20120704,1

臺灣屏東地方法院小額民事判決 101年度潮小字第146號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 張明道
訴訟代理人 黃水鎮
複 代理人 洪文濱
被 告 高世傑
高明慶
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國101 年7 月2 日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新台幣壹萬伍仟陸佰陸拾壹元，及自民國一００年八月一日起至清償日止，按週年利率百分之二點八三計算之利息，暨自民國一００年九月二日起至清償日止，其逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新台幣壹仟元由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

理由要領原告主張被告高世傑於就讀私立高苑工商時，邀同被告高明慶為連帶保證人，向其申請就學貸款，依約應於該階段學業完成後滿一年之日開始償還，被告高世傑於97年7 月1 日完成學業後，竟於民國100 年9 月1 日起即未依約履行債務。

惟被告高世傑未依約清償，迄今尚積欠新台幣（下同）15,661元、利息及違約金之事實，業據其提出就學貸款申請書（撥款通知書）、放款借據、就學貸款放出查詢單、就學貸款利率表及戶籍謄本等件為證，且經本院核對無訛，而被告經合法通知，均未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，堪信原告主張為真實。

從而，原告依據消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付原告如主文所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

又本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並確定被告應負擔之訴訟費用額如主文第2項所示。

中 華 民 國 101 年 7 月 4 日
潮州簡易庭 法 官 王致傑
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 101 年 7 月 4 日
書記官 林天化