潮州簡易庭民事-CCEV,101,潮小,182,20120731,1

臺灣屏東地方法院小額民事判決 101年度潮小字第182號
原 告 張清誥
被 告 朱水樹
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國101 年7 月26日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣肆萬元，及自民國一０一年六月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

理由要領

一、原告主張被告與其均曾參加以訴外人洪明貴為會首之互助會，被告於得標後簽發如附表所載之本票4 張（下稱系爭本票）予原告，惟之後被告即跑路，音訊全無，沒有返還會款，故依票據法律關係，請求被告給付系爭本票票款共計4 萬元，及自發票日民國86年7 月20日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息等情，業據原告提出系爭本票為證（本院卷第3 至4 頁）為證，且經本院核對無訛，而被告對於原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述以供審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段之規定，應視同被告已為自認，故堪信原告上開主張為真實。

二、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；本票發票人所負責任，與匯票承兌人同，票據法第5條第1項、第121條分別定有明文。

準此，本票發票人自應負付款之責，故原告請求被告給付系爭本票票款4 萬元，核屬有據。

至原告所請求利息部分，依票據法第97條第1項第2款所定執票人向匯票債務人行使追索權時，得要求自到期日起如無約定利率者，依年利六釐計算之利息，此規定依票據法第124條規定於本票亦有準用。

查系爭本票發票人即被告於系爭本票上並未有利息之記載，且未記載到期日，則系爭本票係屬於視為見票即付之本票，依同法第124條準用第66條規定，見票即付之本票，以提示日為到期日，而原告自承「（從86年7 月20日到現在你有沒有向被告要過錢？）他標到會後就跑掉了」等語（本院卷第21至22頁），是本件應以起訴狀繕本送達被告之日即101 年6 月29日為提示日即到期日，故原告所得請求之利息，其起算日應自101 年6 月29日起計算之。

從而，原告依票據法律關係，請求被告給付原告4 萬元，及自101 年6 月29日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息，為有理由，應予准許；

逾此範圍之請求，洵屬無據，為無理由，應予駁回。

又本件係適用小額訴訟程序所為原告部分勝訴之判決，就被告敗訴部分，依民事訴訟法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行，並確定被告應負擔之訴訟費用額如主文第3項所示。

中 華 民 國 101 年 7 月 31 日
潮州簡易庭 法 官 潘快
附表：
┌──────┬─────┬────┬────┐
│ 發 票 日   │ 票面金額 │到 期 日│票據號碼│
│ （民國）   │（新臺幣）│        │        │
├──────┼─────┼────┼────┤
│86年7 月20日│10,000 元 │未載    │483503  │
├──────┼─────┼────┼────┤
│86年7 月20日│10,000 元 │未載    │483520  │
├──────┼─────┼────┼────┤
│86年7 月20日│10,000 元 │未載    │483505  │
├──────┼─────┼────┼────┤
│86年7 月20日│10,000 元 │未載    │483517  │
└──────┴─────┴────┴────┘
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 101 年 7 月 31 日
書記官 徐錦純