設定要替換的判決書內文
臺灣屏東地方法院小額民事判決 104年度潮小字第123號
原 告 板信商業銀行股份有限公司
法定代理人 劉炳輝
訴訟代理人 呂三元
孫名商
被 告 阮清山
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國104年8月6日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣捌萬貳仟肆佰柒拾捌元，及如附表所示之利息及違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰伍拾元由被告負擔。
本判決命被告給付部分得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國92年11月30日向原告申請現金卡及代償所欠他行現金卡，經原告核准現金卡貸款金額新臺幣（下同）30,000元、代償貸款金額100,000元，並約定代償貸款以年利率11％固定利率計息，依年金法分50期按月攤還本息，如遲延繳款，自違約日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按本金餘額依上開利率10％，逾期超過6個月者，依上開利率20％加收違約金。
現金卡貸款部分約定依年利率17％計算利息，自貸款日起按月於每月10日前還款，如貸款到期或視為全部到期而未立即清償時，依核准貸款金額之千分之2按月加付違約金。
嗣被告領用現金卡後陸續持卡動用借款，惟自95年3月15日起未依約還款，代償貸款部分則繳款至95年2月18日，其後即未再還款，截至95年2月17日、95年3月14日分別積欠代償貸款本金52,478元、現金卡貸款本金30,000元，合計82,478元，依約被告上開積欠債務已喪失期限利益，債務視為全部到期，然被告迄未清償，爰依消費借貸契約之法律關係請求被告償還上開所欠借款及約定之利息、違約金等語，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告則經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、經查，原告上開主張之事實，業據其提出與所述相符之點金卡申請暨約定書、放款主檔查詢及催收帳卡查詢表、現金卡帳戶基本資料查詢、現金卡帳戶帳卡明細查詢表等件（見本院卷第6至11頁）為證，且被告經合法通知，並未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院調查審酌，故堪認原告主張之事實為真實而予採信。
從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告應給付原告82,478元及如附表所示之利息、違約金，核屬有據，為有理由，應予准許。
五、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
並依同法第436條之19第1項規定，確定本件訴訟費用為第一審裁判費1,000元及公示送達登報費用150元，合計1,150元，由敗訴之被告負擔。
六、訴訟費用之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 104 年 8 月 20 日
潮州簡易庭 法 官 丁兆嘉
利息及違約金附表：
┌─────┬──────┬────┬──────┬──────┐
│本 金 │利息起訖日 │利息利率│違約金起訖日│違約金計算方│
│（新臺幣）│（民國） │ │（民國） │式 │
├─────┼──────┼────┼──────┼──────┤
│52,478元 │自95年2月18 │年息11% │自95年3月19 │逾期在6個月 │
│ │日起至清償日│ │日起至清償日│以內，按左列│
│ │止 │ │止 │計息利率之10│
│ │ │ │ │％，逾期超過│
│ │ │ │ │6個月者，按 │
│ │ │ │ │左列計息利率│
│ │ │ │ │之20％計付。│
├─────┼──────┼────┼──────┼──────┤
│30,000元 │自95年3月15 │年息17％│自95年4月10 │按月給付新臺│
│ │日起至清償日│ │日起至清償日│幣60元。 │
│ │止 │ │止 │ │
└─────┴──────┴────┴──────┴──────┘
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 104 年 8 月 21 日
書記官 許丹瑜
還沒人留言.. 成為第一個留言者