潮州簡易庭民事-CCEV,104,潮小,176,20150824,1

臺灣屏東地方法院民事判決 104年度潮小字第176號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 張明賢
被 告 黃嘉琪
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國104 年8 月10日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣柒萬零柒佰柒拾陸元，及其中新臺幣柒萬零貳佰貳拾肆元，自民國一０一年十二月二十四日起至民國一０四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息；

暨自民國一０四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國97年4 月21日向伊銀行申請信用卡（卡號：0000000000000000號）使用，依約定，其持卡於特約商店簽帳消費後，應於當期繳款截止日前清償，如未全部清償，即應繳納最低應繳金額，餘額則自各筆帳款入帳日起至全部應付帳款結清日止，按日以週年利率20％計算循環利息，又銀行法第47條之1第2項規定，自104 年9 月1 日起，信用卡循環利率不得超過週年15％。

其次，被告如連續2 期未於當期繳款截止日前繳納最低應繳金額，即喪失期限利益，視為全部到期，並按前揭方式計付遲延利息。

詎被告未依約還款，截至101 年12月23日止，尚積欠伊銀行信用卡消費款本金新臺幣（下同）70,224元及利息552 元未清償。

則伊銀行自得依兩造間所訂信用卡使用契約，請求被告給付70,776元，及其中70,224元自101 年12月24日起至104 年8 月31日止，按週年利率20％計算之利息；

暨自104 年9 月1 日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息等情。

並聲明：如主文第1項所示。

被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、本件原告上開主張，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定條款、帳務明細、客戶消費明細表等件為證，且被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，應視同自認，自堪信為實在。

從而，原告依兩造間所訂信用卡使用契約，請求被告給付如主文第1項所示之本金及利息，即為有理由，應予准許。

四、本件係依小額訴訟程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行（原告假執行之聲請為無必要）。

另依民事訴訟法第436條之19第1項規定，併確定訴訟費用額為1,000 元。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 104 年 8 月 24 日
潮州簡易庭 法 官 程士傑
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審判裁判費。
中 華 民 國 104 年 8 月 24 日
書記官 鄭美雀