潮州簡易庭民事-CCEV,104,潮小,80,20150629,1

臺灣屏東地方法院民事判決 104年度潮小字第80號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 蕭長瑞
訴訟代理人 張簡奉周
複 代理 人 許素錦
被 告 吳榮清
曾端淑
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國104 年6 月15日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣伍仟陸佰伍拾柒元，及自民國一０三年七月一日起至清償日止，按週年利率百分之二‧八三計算之利息，暨自民國一０三年八月二日起至清償日止，逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟叁佰元由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告主張：被告吳榮清就讀屏東縣私立日新工商時，於民國99年8 月間邀同被告曾端淑為連帶保證人，向伊銀行申請就學貸款。

依約定，被告吳榮清應於其服役期滿後滿一年之次日起開始按月攤還本息，利息則按臺灣郵政股份有限公司一年期定期儲蓄存款機動利率加計0.55％計算，並機動調整，倘未按期繳款，即喪失期限利益，視為全部到期，且於轉列為催收款後，利率則變更為按當時之借款利率加計1 ％計算（即2.83％），且其逾期在6 個月以內部分，另應按上開利率10％，超過6 個月部分，則應按上開利率20％計付違約金。

詎被告吳榮清自103 年8 月1 日起即未依約清償本息，尚積欠伊銀行本金新臺幣（下同）5,657 元未清償。

又被告曾端淑為連帶保證人，就被告吳榮清之上開債務對伊銀行應負連帶清償責任，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付伊銀行5,657 元，及自103 年7 月1 日起至清償日止，按週年利率2.83％計算之利息，暨自103 年8 月2日起至清償日止，逾期在6 個月以內部分，按上開利率10％，超過6 個月部分，按上開利率20％計算之違約金等情。

並聲明：如主文第1項所示。

被告則均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

二、本件原告上開主張，業據其提出就學貸款放出查詢單、就學貸款專用放款借據、利率資料表等件為證（見本院卷第6-8頁），且被告均已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，則原告上開主張，自堪信為實在。

從而，原告依消費借貸及連帶保證法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

又本件係依小額訴訟程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

另依民事訴訟法第436條之19第1項規定，併確定訴訟費用額為如主文第2項所示（第一審裁判費1,000 元及公示送達登報費用300 元）。

三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。

中 華 民 國 104 年 6 月 29 日
潮州簡易庭 法 官 程士傑
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審判裁判費。
中 華 民 國 104 年 6 月 29 日
書記官 鄭美雀