潮州簡易庭民事-CCEV,104,潮簡,13,20150605,1

臺灣屏東地方法院民事判決 104年度潮簡字第13號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 李東銘
林意惠
莊政潔
被 告 張智明
張齊家
上列當事人間請求撤銷贈與事件，本院於民國104 年6月1日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

事實及理由

一、被告張智明受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告張智明於民國97年5 月13日與原告訂立小額循環信用貸款契約，截至102 年4月8日止尚積欠新臺幣（下同）193,518 元，及其中189,910元自102年4月9日起至清償日止，按年息百分之20計算之利息。

詎被告張智明違約後，竟於103年7月25日將其所有坐落屏東縣車城鄉○○段○○○段00000○00000地號土地（下稱系爭2筆土地）應有部分各2分之1，贈與其胞弟即被告張齊家，並於103年8月1日將系爭2筆土地應有部分各2分之1移轉登記為被告張齊家所有。

被告間無償贈與並移轉系爭2筆土地所有權之行為已減少被告張智明整體財產，有害於原告前揭債權之受償，爰依民法第24 4條第1項、第4項之規定，請求撤銷被告間就系爭2筆土地所為之贈與及移轉所有權行為，並請求被告張齊家應將系爭2筆土地所有權移轉登記塗銷，並回復登記為被告張智明所有等語，並聲明：㈠被告間就系爭2筆土地所為之贈與行為，及移轉所有權登記之物權行為均應予撤銷。

㈡被告張齊家應將系爭2筆土地於103年8月1日以贈與為原因所為之所有權移轉登記塗銷，並回復登記為被告張智明所有。

三、被告方面：㈠被告張齊家則以：系爭2 筆土地原是被告之母張陳桂英所有，被告之母因生病住院，於100年1月10日將系爭2 筆土地移轉登記於被告兄弟2 人，應有部分各2分之1。

因被告張智明積欠當鋪債務，被告張齊家代其還債13萬餘元，姊妹們亦代為還債，乃要求被告張智明將系爭2 筆土地移轉所有權予被告張齊家，並非無償贈與等語置辯，並聲明：原告之訴駁回。

㈡被告張智明則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張被告張智明積欠193,518元，及其中189,910元自102 年4月9日起至清償日止，按年息百分之20計算之利息，詎被告張智明竟於103年7月25日將系爭2 筆土地，以贈與為原因，於103年8月1日將系爭2筆土地移轉登記予被告張齊家所有等事實，業據提出小額循環信用貸款契約書、交易紀錄表、土地登記第二類謄本、土地異動索引等件為證。

被告張齊家對於受移轉系爭2 筆土地所有權之事實並無爭執，惟以其等間並非贈與，實係其代償債務而取得系爭2 筆土地所有權等詞置辯，經查：㈠按債務人所為之無償行為，有害及債權者，債權人得聲請法院撤銷之，民法第244條第1項定有明文。

本件被告二人為兄弟關係，此有戶籍謄本在卷可證，被告間就系爭2 筆土地移轉原因，雖登記為贈與，惟被告張齊家就其所辯代為清償債務之事實，業據提出清償證明書為證（見本院卷第40頁）。

另經證人即被告之姊張美惠證稱系爭2 筆土地原為其母張陳桂英所有，因母親生病住院，乃將系爭2 筆土地移轉登記於被告兄弟2 人，應有部分各2分之1。

其代被告張智明還債14萬元，因母親住院、安養院期間之費用均係被告張齊家負擔，被告張智明不聞不問，其認為被告張智明不應得到母親之財產，乃要求被告張智明將系爭2 筆土地過戶予被告張齊家等語（見本院卷第67至68頁）。

㈡綜上，可知被告張齊家抗辯其受移轉系爭2 筆土地所有權之對價是代償被告張智明之債務一情應為真正。

而按所謂有害於債權人之權利，係指債務人陷於無資力之狀態，致債權人之債權有不能受償之虞。

又債務人就既存債務為清償者，固生減少積極財產之結果，但同時亦減少其消極財產，於債務人之資力並無影響，不得指為民法第244條第1項或第2項之詐害行為。

被告張智明將系爭2 筆土地移轉予被告張齊家後，其積極財產雖因而減少，但其消極財產（即其債務）亦併而減少。

且被告張齊家與其姊張美惠代被告清償之債務約27萬元，而系爭2筆土地經財政部南區國稅局核定之價額為300,600元，此有財政部南區國稅局贈與稅免稅證明書在卷可參（見本院卷第56頁），二者之金額相去不遠，而被告張齊家尚須負擔其母親安養之費用，尚難認上開移轉登記行為有害於原告之權利。

從而，原告依民法第244條第1項、第4項規定，請求判決如聲明所示事項，尚屬無據，應予駁回。

五、據上論結，原告之訴為無理由，依民事訴訟法第436條第2項第385條第1項前段、第78條，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 6 月 5 日
潮州簡易庭 法 官 王致傑
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 104 年 6 月 8 日
書記官 曾文玲