潮州簡易庭民事-CCEV,105,潮簡,110,20170303,2

臺灣屏東地方法院民事裁定 105年度潮簡字第110號
原 告 賴永松即賴傳喜之繼承人
原 告 賴淑惠即賴傳喜之繼承人
原 告 賴淑霞即賴傳喜之繼承人
原 告 賴淑櫻即賴傳喜之繼承人
被 告 林新喜
訴訟代理人 林士然
被 告 賴信和
被 告 賴秀芹
被 告 賴秀才（即賴振信之繼承人）
被 告 賴秀珍（即賴振信之繼承人）
被 告 賴秀良（即賴振信之繼承人）
被 告 楊賴秀釧（即賴振信之繼承人）
被 告 賴水勝（即賴振信之繼承人）
上列當事人間請求租佃爭議事件，本院裁定如下：

主 文

本件應由賴永松、賴淑惠、賴淑霞、賴淑櫻為原告賴傳喜之承受訴訟人，續行訴訟。

理 由

一、按當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人，承受其訴訟以前當然停止；

又承受訴訟人於得為承受時，應即為承受之聲明；

他造當事人，亦得聲明承受訴訟；

當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權以裁定命其續行訴訟，民事訴訟法第170條、第175條、第178條分別定有明文。

二、次按耕地租佃爭議事件，既經耕地三七五減租條例第26條規定經調解不成立及不服調處者，由縣市政府耕地租佃委員會移送該管司法機關審判，亦即毋庸當事人另行起訴，法院即應進行審判程序，此為民事訴訟法之特別規定，自應視為當事人聲請調解時視為已經起訴（臺灣高等法院暨所屬法院61年度法律座談會民事執行類第2號審查意見參照）。

三、經查，本件原告係以伊等為屏東縣佳冬鄉玉光段29、75、76、77、80、84、120、122、123、125地號土地（下稱系爭10筆土地）之共有人，系爭10筆土地出租予被告耕作並訂有耕地三七五租約，每年租額為甘藷實物按每年收穫總量乘以租率千分之375，折合新臺幣則為每分地每年租金新臺幣（下同）2,455元，系爭10筆土地面積共16.604分，1年租金為4萬763元，被告未繳納94年至98年租金共20萬3,815元為由請求給付租金，並依耕地三七五減租條例第26條規定向屏東縣佳冬鄉公所耕地租佃委員會申請調解，調解不成立後，由屏東縣政府耕地租佃委員會調處，因兩造無法達成共識而調處不成立，由屏東縣政府移送本院審理。

惟查，原告於民國104年8月11日向屏東縣佳冬鄉公所耕地租佃委員會申請調解，嗣因調解、調處不成立而由屏東縣政府移送本院審理，則於原告調解時即視為已經起訴，惟原告賴傳喜於調解後於104年11月20日死亡，有除戶謄本在卷可參（見本院卷二第54頁），從而，原告賴傳喜於起訴後死亡，本件訴訟於原告賴傳喜之繼承人賴永松、賴淑惠、賴淑霞、賴淑櫻聲明承受訴訟前，訟程序當然停止。

四、茲因本件上開承受訴訟人迄今均未為承受之聲明，被告亦未聲明承受訴訟，爰依職權命原告賴傳喜之繼承人賴永松、賴淑惠、賴淑霞、賴淑櫻為原告賴傳喜之承受訴訟人，續行訴訟。

五、依民事訴訟法第178條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 3 月 3 日
潮州簡易庭 法 官 李育任
正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 106 年 3 月 3 日
書記官 李勝群