潮州簡易庭民事-CCEV,105,潮簡,401,20161110,1

臺灣屏東地方法院民事判決 105年度潮簡字第401號
原 告 顏有旺
被 告 高白春香
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國105 年10月27日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬參仟元。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：原告持有被告簽發如附表所示之支票1 紙，屆期提示後遭退票，且被告迄今仍未給付票款，則原告自得本於票據法律關係，請求被告如數給付上開票款等情。

並聲明：如主文第1項所示。

被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

三、本件原告上開主張，業據其提出支票及退票理由單等件為證（見本院卷第4 、8 頁），自堪信為實在。

被告雖於支付命令異議狀及調解期日到場略稱：該項債務尚有糾葛，其係將支票交給友人，未向原告借款云云，惟按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；

發票人應照票據文義擔保支票之支付；

票據債務人，不得以自己與發票人或執票人之前手間所存抗辯之事由，對抗執票人，票據法第5條第1項、第126條及第13條前段分別定有明文。

又票據行為為不要因行為，即不以給付之原因為要素而得成立之行為，凡簽名於票據之人，不問原因如何，均須依票上所載文義負責，除執票人取得票據係出於惡意或詐欺者外，發票人不得以自己與執票人前手所存抗辯之事由，對抗執票人。

準此，被告既為上開支票之發票人，自應依票載文義負責，是其與其友人間之票據原因關係為何？是否有效存在？是否存有何種抗辯事由？均不得用以對抗原告。

依此，被告辯稱其無庸給付票款云云，即非可採。

從而，原告持有被告所簽發之上開支票，於提示後既經退票，則原告依票據法律關係，請求被告給付上開支票之票款，即為有理由，應予准許。

另本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 105 年 11 月 10 日
潮州簡易庭 法 官 曾吉雄
附表：
┌─────┬─────┬───────┬───────┬────┐
│支票號碼  │   金額   │    發票日    │    退票日    │付款人  │
│          │（新臺幣）│   （民國）   │   （民國）   │        │
├─────┼─────┼───────┼───────┼────┤
│AK0000000 │263,000元 │104 年7 月10日│104 年8 月4 日│臺灣銀行│
│          │          │              │              │東港分行│
└─────┴─────┴───────┴───────┴────┘
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 105 年 11 月 10 日
書記官 許丹瑜