潮州簡易庭民事-CCEV,106,潮小,209,20171130,2

臺灣屏東地方法院民事判決 106年度潮小字第209號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 陳伯燿
訴訟代理人 沈里麟
訴訟代理人 謝守賢律師
被 告 曾志鈞
法定代理人 曾仲軒
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國106年11月16日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳萬陸仟伍佰玖拾伍元，及自民國一○六年十月二十九起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告如以新臺幣貳萬陸仟伍佰玖拾伍元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告為未成年人，於民國104年10月16日12時3分許，無駕駛執照騎乘訴外人鍾秀珍所有車號000-0000號機車（下稱系爭機車），沿屏東縣內埔鄉美和村屏光路由北往南方向（即內埔往潮州方向）行駛，行經美和科技大學校門口前，因違反行車管制燈號，與當時騎乘機車車號000-000號由西往東穿越屏光路之朱俊瑋發生碰撞，致朱俊瑋受有左側鎖骨遠端骨折之傷害，因鍾秀珍所有之系爭機車向原告投保強制汽車責任保險，事故發生時尚在保險期間中，經朱俊瑋向原告申請理賠，原告查證屬實後，即依強制汽車責任保險法及保險契約賠付。

原告賠付朱俊瑋醫療費用4,490元、交通費用5,305元、看護費用1萬6,800元，共合計2萬6,595元。

依強制汽車責任保險法第29條第1項第5款及強制汽車責任保險單條款第5條第1項第5款之規定，被保險汽車發生汽車交通事故，加害人有違反道路交通管理處罰條例第21條之規定而駕車者（未領有駕駛執照而駕車），保險人依規定給付保險金後，得在給付金額範圍內，代位行使請求權人對加害人之請求權。

本件事故中，被告於車禍發生無照駕車肇事，自應負擔賠償之責，依強制汽車責任保險法第29條第1項之規定，原告自得代位朱俊瑋請求被告負賠償責任，爰依法提起本訴。

並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、本院之判斷：㈠本件原告主張之事實，已據其提出屏東縣政府警察局道路交通事故當事人登記聯單、交通事故初步分析研判表、強制汽車責任保險請求給付申請書、診斷證明書、強制汽車責任保險傷害醫療給付費用明細檢核表、醫療費用收據、交通費用證明書、看護證明、強制險受款人電匯同意書、賠案資料查詢單等件為證（見本院卷第6至21頁），且本院依職權查詢被告是否領有機車駕駛執照，經本院公路監理電子閘門系統顯示查無資料，此有公路監理電子閘門查詢單在卷可參（見本院卷第83頁），足認被告於本件車禍肇事時，確屬無照駕駛，與原告所述相符，況被告均經相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，堪認原告主張為真實。

㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。

汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，但於防止損害之發生，已盡相當之注意義務者，不在此限，民法第184條第1項、第191條之2定有明文。

查本件被告騎乘系爭機車因闖紅燈而不慎撞擊朱俊瑋所騎乘之機車，致朱俊瑋受有傷害等情，已如前述，自屬機車在使用中加損害於朱俊瑋，本件復無被告對於防止損害之發生已盡相當之注意等情，且被告駕駛行為確與朱俊瑋之傷害間具有相當因果關係，依前開規定，應賠償朱俊瑋因此所生之損害。

㈢次按，被保險汽車發生汽車交通事故，加害人有違反道路交通管理處罰條例第21條之規定而駕車（即無照駕駛）之情形者，保險人仍應依本法規定給付保險金，但得在給付金額範圍內，代位行使請求權人對被保險人之請求權，強制汽車責任保險法第29條第1項第5款規定甚明。

經查，被告因於上開時地無照駕駛機車，發生本件車禍事故，致朱俊瑋受有前揭傷害一節，有前揭診斷證明書在卷可參（見本院卷第9至10頁），揆諸前開說明，被告既係因無照駕駛而違反道路交通管理處罰條例第21條，原告於依強制汽車保險法負保險給付責任後，自得代位行使請求權人對被告之請求權，故原告主張已依強制汽車責任保險法賠付2萬6,595元予朱俊瑋，得代位向被告請求，即屬有據。

五、從而，原告本於強制汽車責任保險法第29條第1項之規定，請求被告給付2萬6,595元及如主文第1項所示之利息，為有理由，應予准許。

六、本件係小額訴訟事件為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行，本院並依同法第392條第2項之規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。

並依同法第436條之19第1項規定，確定本件訴訟費用為第一審裁判費1,000元，由敗訴之被告負擔

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 106 年 11 月 30 日
潮州簡易庭 法 官 李育任
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 11 月 30 日
書記官 李勝群