潮州簡易庭民事-CCEV,106,潮小,300,20171031,1

臺灣屏東地方法院小額民事判決 106年度潮小字第300號
原 告 東元資融股份有限公司
法定代理人 周佳琳
訴訟代理人 吳宗修
鄭文相
被 告 魏源霆
被 告 曾佳宏
當事人間清償貨款事件，本院於民國106 年10月17日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣貳萬柒仟柒佰柒拾陸元，及自民國一○四年七月七日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟壹佰元由被告連帶負擔。

本判決第一項得假執行。

事實及理由

一、本件被告魏源霆、曾佳宏未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告魏源霆於民國104 年1 月27日向原告以動產擔保交易法附條件買賣契約（下稱系爭契約) 購買光陽廠牌，車牌號碼為H6A-015 號之重型機車（下稱系爭機車），契約載明，約定總價款為新臺幣( 下同) 43,860元，約明自104 年2 月起分12個月（期），每月l5日為約定繳款日，每月繳款金額3,655 元。

買賣契約成立後，已於104 年1 月28日交付被告魏源霆，並依交通部721117交路（72）字第二四二三七號函釋規定，將車主名義登記為被告魏源霆，惟取得買賣標的所有權條件，約明被告魏源霆繳清全部買賣價金，始取得買賣標的系爭機車所有權，買賣價金未繳清前，原告保留上開買賣標的所有權，買賣價金如有遲延一期以上，喪失期限利益，未到期之分期車款，視為全部到期。

又逾期還款，自逾期之日起依週年20% 計算遲延利息。

又為擔保契約履約，以被告曾佳宏為連帶保證人，詎交車後，被告魏源霆即因財務狀況不佳，無法繼續履約，104 年6 月15日為第5 期分期車款繳款日，因未依約繳款，含未到期之全部車款計29,240元，自104 年6 月16日起視為全部到期，被告魏源霆又於104 年7 月6 日轉帳1,800 元予原告後，即未再繼續付款，尚欠原告27,776元，及自104 年7 月7 日起至清償日止，按年息20% 計算之利息未為清償，為此爰依兩造附條件買賣契約及連帶保證之法律關係提起本訴等語，並聲明：如主文所示。

三、被告二人未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張上開事實，業據原告提出附條件買賣契約書、買賣標的交付證明書、客戶資料表、機器腳踏車行照等件為證（本院卷第6-9 頁），堪信原告主張為真實。

從而原告依據兩造附條件買賣契約及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付27,776元，及自104 年7 月7 日起至清償日止，按年息20% 計算之利息，即屬正當，應予准許。

五、本件係依民事訴訟法第436條之8第1項適用小額訴訟程序所為之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

又本件訴訟費用額確定為新臺幣（下同）1,100 元（包含裁判費1,000 元＋公示送達登報費100 元＝1,100 元），命由敗訴之被告負擔，附此敘明。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。

中 華 民 國 106 年 10 月 31 日
潮州簡易庭 法 官 曾吉雄
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 10 月 31 日
書記官 許丹瑜