潮州簡易庭民事-CCEV,106,潮小,423,20180129,1

臺灣屏東地方法院民事判決 106年度潮小字第423號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 魏江霖
訴訟代理人 向屏華
許素錦
被 告 黃博典
潘秋華
黃永斌
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國107年1月22日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣貳萬陸仟柒佰參拾參元，及自民國一百零六年七月一日起至至清償日止，按週年利率百分之二點一五計算之利息；

暨自民國一百零六年八月二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由要領原告主張被告黃博典邀同被告潘秋華、黃永斌為連帶保證人，向原告辦理就學貸款，現尚積欠如主文所示金額、利息及違約金之事實，業據其提出就學貸款放款借據、就學貸款放出查詢單等件為證，且經本院核對無訛，而被告經合法通知，並未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，堪信原告主張為真實。

從而，原告依據消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

又本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20，應依職權宣告假執行，併此敘明。

中 華 民 國 107 年 1 月 29 日
潮州簡易庭 法 官 吳思怡
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審判裁判費。
中 華 民 國 107 年 1 月 30 日
書記官 鄭美雀