潮州簡易庭民事-CCEV,106,潮小,428,20180313,1

臺灣屏東地方法院民事判決 106年度潮小字第428號
原 告 康家祥
被 告 潘彥宏
上列當事人間請求損害賠償事件，經原告提起刑事附帶民事訴訟（本院106 年度簡附民字第12號），由本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國107年2 月27日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣陸仟捌佰元。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國104 年3 月間某日，在屏東縣○○鄉○○路00○00號住處，將其合作金庫商業銀行股份有限公司潮州分行帳號0000000000000 號帳戶（下稱合庫銀行帳戶）之存摺、提款卡及密碼，以新臺幣（下同）6,000 元之代價，售予真實姓名、年籍不詳之成年人，嗣取得合庫銀行帳戶存摺、提款卡及密碼之人在露天拍賣網站刊登佯稱欲販賣商品之訊息，而原告分別於104 年11月4 日、同年月19日及105 年1 月28日瀏覽網頁而誤信該人有出售該商品之意而陷於錯誤，並於分別104 年11月6 日、同年月21日及105 年1 月31日各匯款3,000 元、1,800 元、2,000 元至合庫銀行帳戶，原告因而損失共計6,800 元（計算式：3,000 ＋1,800 ＋2,000 ＝6,800 ）等語。

並聲明：如主文所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述

四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。

故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；

數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。

不能知其中孰為加害人者，亦同，造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184條第1項、第185條分別定有明文。

另按民法第185條規定之共同侵權行為，分為共同加害行為、共同危險行為、造意及幫助行為。

所謂造意及幫助行為，須教唆或幫助他人為侵權行為，方足當之。

又數人共同為侵權行為致加害於他人時，本各有賠償其損害全部之責。

查原告主張被告上開幫助詐欺取財行為，業經本院刑事庭以106 年度簡字第225 號刑事判決，判處被告有期徒刑4 月，如易科罰金，以1,000 元折算1 日確定在案乙情（見本院卷第5-16頁），且被告於上開刑案偵訊中亦承認在卷（見屏東地方法院檢察署105 年度偵字第5137號卷第14頁），堪認原告主張之事實為真實。

從而，原告據以提起本訴請求被告給付匯款損失6,800 元，為有理由，應予准許。

五、本件係適用小額訴訟程序，應依民事訴訟法第436條之20規定，依職權宣告假執行。

又依民事訴訟法第436條之19第1項規定，法院為訴訟費用之裁判時，併確定訴訟費用額為0元。

六、訴訟費用之依據，民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 107 年 3 月 13 日
潮州簡易庭 法 官 曾吉雄
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 3 月 13 日
書記官 張婉郁