潮州簡易庭民事-CCEV,106,潮小,76,20170516,1

臺灣屏東地方法院民事判決 106年度潮小字第76號
原 告 富邦資產管理股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
訴訟代理人 陳意明
被 告 陳怡君
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，經臺灣臺北地方法院裁定移送前來（106 年度北小字第75號），本院於民國106 年5月2 日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣玖萬肆仟參佰肆拾伍元，及其中新臺幣捌萬陸仟陸佰陸拾肆元，自民國九十五年十二月八日起至一０四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九‧九七計算之利息，暨自民國一０四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決第一項得假執行。

但被告以新臺幣玖萬肆仟參佰肆拾伍元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國94年9 月14日與訴外人荷商荷蘭銀行股份有限公司（下稱荷蘭銀行）申請信用卡使用，依約定，其持卡於特約商店簽帳消費後，應於當期繳款截止日前清償，如未全部清償，即應繳納最低應繳金額，餘額則自各筆帳款入帳日起至全部應付帳款結清日止，按日以週年利率19.97 ％計算循環利息（依銀行法第47條之1 規定，被告於104年9 月1 日起適用週年利率15％）。

如連續2 期未繳納最低應繳金額，即喪失期限利益，視為全部到期，除按上開利率計付遲延利息外，尚應繳付如附表所示之逾期手續費。

詎被告持卡消費後未依約繳款，尚積欠荷蘭銀行本金新臺幣（下同）86,664元、分期預借現金手續月費4,680 元、作業處理費3,000 元及逾期手續費3,300 元，共計97,644元。

而訴外人澳商澳盛銀行集團股份有限公司（原名澳商澳洲紐西蘭銀行集團股份有限公司臺北分公司，下稱澳盛銀行）於99年4月17日承受荷蘭銀行在臺分行資產、負債及營業等，澳盛銀行復於100 年7 月18日將對被告之上開本金、作業處理費、分期預借現金手續月費、逾期手續費債權讓與伊公司，並依金融機構合併法第15條第1項第1款及同法第18條第3項規定，在台灣新生報以公告方式代替債權讓與之通知。

則伊公司自得依前揭信用卡使用契約，請求被告給付97,644元，及其中86,664元自95年12月8 日起至104 年8 月31日止，按週年利率19.97 ％計算之利息，暨自104 年9 月1 日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息等語。

並聲明：㈠被告應給付原告97,644元，及其中86,664元自95年12月8 日起至104 年8 月31日止，按週年利率19.97 ％計算之利息，暨自104 年9 月1 日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息。

㈡本案請准原告提供現金為擔保宣告假執行。

被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、本件原告前揭主張，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定條款、行政院金融監督管理委員會於99年3 月4 日金管銀外字第09900010830 號函、澳洲紐西蘭銀行承受後分支機構明細表、行政院金融監督管理委員會於99年3 月16日金管銀外字第09900089230 號函、消費明細、債權讓與證明書、登報公告等件為證（見臺灣臺北地方法院臺北簡易庭106 年度北小字第75號卷第2-12頁），且被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，應視同自認，是原告上開主張，自堪信為實在。

惟按約定之違約金過高者，法院得減至相當之數額，民法第252條定有明文。

查原告訴之聲明共請求被告給付3,300 元之逾期手續費，惟兩造約定之信用卡循環信用利息係按週年利率19.97 ％計算，已遠較法定遲延利息年息5 ％或目前一般金融機構信用放款利率為高，是兩造所約定之循環信用利息已屬高利，若再課予被告給付如附表所示逾期手續費之義務，則合併前述循環信用利息計算，被告因違約所負之賠償責任顯然偏高，殊非公允，爰斟酌上情，將原告請求之逾期手續費酌減至1 元。

四、綜上所述，本件原告依上開信用卡使用契約及債權讓與法律關係，請求被告給付97,644元，及其中86,664元自95年12月8 日起至104 年8 月31日止，按週年利率19.97 ％計算之利息，暨自104 年9 月1 日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息，於如主文第1項所示範圍內，為有理由，應予准許。

逾此範圍，即屬無據，應予駁回。

又原告勝訴部分，係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行（此部分原告假執行之聲請為無必要），並依同法第392條第2項規定，依職權宣告如被告為原告預供擔保，得免為假執行。

五、末按當事人一部勝訴、一部敗訴者，其訴訟費用，由法院酌量情形，命兩造以比例分擔或命一造負擔，或命兩造各自負擔其支出之訴訟費用，民事訴訟法第79條定有明文。

本院審酌原告確有提起本件訴訟之必要，且原告經本院判決駁回部分，依法免徵裁判費（民事訴訟法第77條之2第2項規定參照），故本件訴訟費用額為1,000 元應由被告全部負擔，爰判決如主文第3項所示。

中 華 民 國 106 年 5 月 16 日
潮州簡易庭 法 官 李育任
附表：
（單位：新臺幣/元）
┌──────────┬──────┬────────┐
│逾期狀態            │逾期手續費  │備註            │
├──────────┼──────┼────────┤
│逾期在29天內狀態    │300元       │95年7 月7 日帳單│
├──────────┼──────┼────────┤
│逾期在59天內狀態    │400元       │95年8 月7 日帳單│
├──────────┼──────┼────────┤
│逾期在89天內狀態    │500元       │95年9 月7 日帳單│
├──────────┼──────┼────────┤
│逾期在119天內狀態   │600元       │95年10月7 日帳單│
├──────────┼──────┼────────┤
│逾期在149天內狀態   │700元       │95年11月7 日帳單│
├──────────┼──────┼────────┤
│逾期在179天內狀態   │800元       │95年12月7 日帳單│
├──────────┼──────┼────────┤
│總計                │3,300元     │95年7 月至12月  │
└──────────┴──────┴────────┘
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 5 月 16 日
書記官 李勝群