潮州簡易庭民事-CCEV,106,潮救,15,20170515,1

臺灣屏東地方法院民事裁定 106年度潮救字第15號
聲 請 人 江忠信
相 對 人 黃金樹
上列當事人間請求損害賠償等事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、按聲請訴訟救助，應向受訴法院為之。無資力支出訴訟費用之事由，應釋明之。

釋明事實上之主張者，得用可使法院信其主張為真實之一切證據。

但依證據之性質不能即時調查者，不在此限。

民事訴訟法第109條第1項前段、第2項、第284條分別定有明文。

是以，聲請訴訟救助應提出能即時調查之證據，以釋明請求救助之事由。

次按所謂「無資力」，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言。

申言之，若非取給於自己或家族所必需之生活費不能支出訴訟費用，且無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能，方能謂之為無資力支出訴訟費用（最高法院18年抗字第260號判例、89年度台聲字第164號裁定意旨參照）。

又法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無依職權調查或定期命補正之必要（最高法院26年滬抗字第34號判例、88年度台抗字第161號裁定意旨足參）。

二、聲請意旨略以：聲請人因多年無收入而生活困難，目前實無資力支出訴訟費用，請求裁定准予訴訟救助等語。

三、經查，聲請人於104 年度之利息所得為新臺幣（下同）54,187元等情，有卷附稅務電子閘門財產所得調件明細表可佐，而原告請求損害賠償之訴訟標的金額為490,000元，應繳納之裁判費雖為5,290元，然與上開聲請人之所得相較，尚難認聲請人無資力支出本件訴訟費用。

此外，聲請人復未提出其他得以即時調查之證據，以釋明其確無資力支出訴訟費用，是聲請人聲請訴訟救助，亦與民事訴訟法第107條第1項所定要件不符，應予駁回。

四、依民事訴訟法第95條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 15 日
潮州簡易庭 法 官 吳思怡
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 5 月 15 日
書記官 鄭美雀