潮州簡易庭民事-CCEV,106,潮簡,71,20170509,1

臺灣屏東地方法院民事判決 106年度潮簡字第71號
原 告 王鵬彰
被 告 戴龍雄
上列當事人間拆除地上物返還土地事件，本院於106 年4 月25日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應將坐落屏東縣○○鎮○○段○地號土地上如附圖編號Ａ部分面積一九點六九平方公尺及編號Ｂ部分面積一一點六三平方公尺之地上物拆除，並將上開土地返還原告及全體共有人。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、按不變更訴訟標的，而補充或更正事實上或法律上之陳述者，非為訴之變更或追加，民事訴訟法第256條定有明文。

經查，本件原告原起訴請求：被告應將坐落屏東縣○○鎮○○段0 地號土地（下稱系爭土地）上之地上物拆除，並將土地返還原告及其他共有人（見本院卷第2 頁）。

嗣經本院囑託地政機關現場履勘測量後，原告遂依複丈結果更正聲明，即變更聲明為：如主文第一項所示。

核其所為係就其請求返還土地之面積範圍予以確定，揆諸上開規定，為法之所許，先予敘明。

二、本件被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

三、原告主張：系爭土地為原告及其他共有人所共有，系爭土地內如附圖所示編號Ａ部分面積19.69 平方公尺及編號Ｂ部分面積11.63 平方公尺，遭被告無權占用搭設鐵皮棚架及水泥，已妨害全體共有人所有權之行使，爰依民法第767條第1項及第821條之規定提起本件訴訟等語，並聲明：如主文所示。

被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、按所有人對於無權占有或侵奪其所有物者，得請求返還之；對於妨害其所有權者，得請求除去之；

有妨害其所有權之虞者，得請求防止之，民法第767條第1項定有明文。

本件原告主張其為系爭土地共有人，被告無權占用系爭土地如附圖所示編號Ａ部分面積19.69 平方公尺及編號Ｂ部分面積11.63 平方公尺，並搭設鐵皮棚架及水泥（上有卡拉ＯＫ鐵櫃及桌椅）等情，業據原告提出地籍圖謄本、現場照片、土地登記謄本為證（本院卷第5-7 、13頁），並經本院會同屏東縣潮州地政事務所測量員到場履勘屬實，製有勘驗筆錄及複丈成果圖（即附圖）在卷可憑（本院卷第22-23 、28頁），自堪信為實在。

五、本件原告依民法第767條第1項及第821條之規定，請求被告應將系爭土地上如附圖所示編號Ａ部分面積19.69 平方公尺及編號Ｂ部分面積11.63 平方公尺之地上物拆除，並將上開土地返還原告及全體共有人，為有理由，應予准許。

又本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，原告假執行之聲請即無必要。

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 9 日
臺灣屏東地方法院潮州簡易庭
法 官 曾吉雄
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 5 月 9 日
書記官 許丹瑜