潮州簡易庭民事-CCEV,106,潮補,134,20170410,1

臺灣屏東地方法院民事裁定 106年度潮補字第134號
原 告 陳曾雪嬌
訴訟代理人 岳建忠
被 告 陳清木（歿）
上列當事人間請求塗銷抵押權設定登記事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達後十日內，補正如附表所示應補正事項，逾期不為補正，即駁回本件訴訟。

理 由按訴訟標的之價額，由法院核定費用，核定訴訟標的之價額，以起時之交易價額為準；

無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。

因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準；

如供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準。

起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之。

民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之6、第244條第1項分別定有明文。

本件原告起訴未據表明應受判決事項之聲明，惟就起訴狀所載坐落屏東縣○○鎮○○○段○○○○○段00000地號土地（下稱系爭土地）為其所有，前經設定抵押權（下稱系爭抵押權）給被繼承人即被告陳清木，惟其已逾57年未行使抵押權之相關權利，爰依民法第880條規定，請求塗銷抵押權登記等情（見本院卷第3頁），可知原告係請求被告塗銷系爭抵押權設定登記，屬因債權之擔保涉訟，而該抵押權擔保債權額為蓬萊乾谷1萬9,000台斤（經換算為1萬1,700公斤），依行政院農委會農糧署所公布民國106年1月屏東縣蓬萊稻穀價額為每百公斤新臺幣（下同）2,664元，有該署糧價查詢結果在卷可憑（見本院卷第38頁）。

依此，系爭抵押權所擔保之債權額為31萬1,688元（計算式：11,70026.64＝311,688）。

又該抵押權之擔保物即系爭土地於106年1月之土地公告現值為每平方公尺1,000元、面積為1,621平方公尺，有土地登記謄本在卷可憑（見本院卷第11頁），是系爭土地之價額為162萬1,000元（計算式：16211,000＝1,621,000），已逾該抵押權所擔保之債權額，揆諸前揭說明，本件訴訟標的價額應核定為31萬1,688元，應徵第一審裁判費3,420元。

再者，系爭抵押權所擔保債權之約定清償日期為何？其請求權究於何時因時效而消滅？凡此，皆無從自起訴狀所載原因事實窺得端倪，原告就此部分應予補正。

此外，陳清木業於90年12月8日死亡，被告於上開原因事實仍將其列為被告，其起訴顯非適法。

依此，原告之起訴程式顯有欠缺，應併予補正。

茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後10日內補正如附表所列應補正事項。

倘逾期不補正，即駁回其訴，特此裁定。

中 華 民 國 106 年 4 月 10 日
潮州簡易庭 法 官 李芳南
附表：
 ┌──┬────────────────────────┐
 │編號│應補正事項                                      │
 ├──┼────────────────────────┤
 │1   │補繳第一審裁判費3,420元。                       │
 ├──┼────────────────────────┤
 │2   │提出系爭抵押權所擔保債權之相關資料（如該債權之約│
 │    │定清償日期、其請求權於何時已因時效而消滅等）。  │
 ├──┼────────────────────────┤
 │3   │提出被繼承人陳清木之除戶戶籍謄本、「陳金福（身分│
 │    │證統一編號：Z000000000號）」之全戶戶籍謄本（需含│
 │    │子女及配偶之全戶資料，勿僅提供陳金福之部分），暨│
 │    │其子女之最新戶籍謄本（記事欄勿省略），並依此補正│
 │    │陳清木之繼承系統表。                            │
 ├──┼────────────────────────┤
 │4   │具狀撤回對陳清木之起訴，並追加其繼承人為被告。  │
 ├──┼────────────────────────┤
 │5   │表明本件訴訟「應受判決事項之聲明」，並提出補正後│
 │    │被告（當事人欄及聲明欄與事實及理由）、聲明後之起│
 │    │訴狀（應按被告人數提出繕本，以利本院送達）。    │
 └──┴────────────────────────┘
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定訴訟標的價額核定部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
補繳裁判費及補正部分不得抗告。
中 華 民 國 106 年 4 月 11 日
書記官 曾文玲