潮州簡易庭民事-CCEV,106,潮補,244,20170705,1

臺灣屏東地方法院民事裁定 106年度潮補字第244號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 高明賢
訴訟代理人 楊良信
被 告 潘金讚
潘永能
上列原告與被告潘金讚、潘永能間請求塗銷所有權移轉登記事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達後十日內，補正如附表所示應補正事項，逾期不為補正，即駁回本件訴訟。

理 由

一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；

無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。

起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，提出於法院為之。

民事訴訟法第77條之1第1 、2 項、第244條第1項第1款分別定有明文。

又債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；

但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院97年度第1 次民事庭會議決議參照）。

原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。

民事訴訟法第77條之2第2項、第249條第1項第6款分別定有明文。

二、本件原告起訴主張訴外人王銘達前自民國85年9 月起邀同被告潘金讚為連帶債務人，先後向原告借款新臺幣（下同）900 萬元、300 萬元，詎王銘達自87年8 月起即未依約還款，經原告聲請強制執行後，迄今仍有①708 萬1,381 本息及違約金、②233 萬4,962 本息及違約金未獲清償。

又坐落屏東縣○○鄉○○段000 地號（面積6,285 平方公尺、權利範圍635/6480）、同段596 地號（面積249 平方公尺、權利範圍1/2 ，下合稱系爭土地），原為被告潘金讚所有，為免遭原告聲請強制執行，竟以贈與為原因，移轉其對系爭土地之所有權予被告潘永能，已損害原告權益等語，並聲明：㈠被告潘金讚將系爭土地無償贈與予潘永能，並於102 年10月16日移轉所有權予潘永能之行為應予撤銷。

㈡系爭土地於102 年11月12日所為之所有權移轉登記應予塗銷之。

三、經查，系爭土地於民國106 年1 月之公告土地現值均為每平方公尺580 元，則原告就上開聲明㈠部分所受利益為42萬9,427元【計算式：（6,285580635/6,480）+（249×58 01/2）＝429,427，元以下四捨五入】，顯然低於原告主張之債權額①708萬1,381本息及違約金、②233萬4,962本息及違約金，則揆諸前揭說明，應以42萬9,427元計算本件訴訟標的價額。

又原告上開二聲明，均在回復系爭土地所有權予被告潘金讚，是其訴訟利益同一，依此，本件訴訟標的價額應核定為42萬9,427元，應徵第一審裁判費4,630元。

四、茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達10日內補正如附表所示應補正事項，倘逾期未補正，即駁回其訴。

中 華 民 國 106 年 7 月 5 日
潮州簡易庭 法 官 李芳南
附表：
┌──┬────────────────────────────┐
│編號│應補正事項                                              │
├──┼────────────────────────────┤
│1   │補繳第一審裁判費新臺幣4,630元。                         │
├──┼────────────────────────────┤
│2   │提出被告潘金讚、潘永能之最新戶籍謄本（記事欄勿省略。    │
├──┼────────────────────────────┤
│3   │提出被告二人向屏東縣潮州鎮地政事務所申辦系爭土地過戶之相│
│    │關申請資料（102年潮登字第106180號登記與第一類異動索引等 │
│    │相關文件，當事人年籍資料請勿遮掩，以便本院審理）。      │
├──┼────────────────────────────┤
│4   │陳報原告於何時知悉被告間就系爭土地所為之贈與及所有權移轉│
│    │行為，並提出相關證據。                                  │
└──┴────────────────────────────┘
正本係照原本作成。
如不服本裁定訴訟標的價額核定部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元。
繳納裁判費及補正部分不得抗告。
中 華 民 國 106 年 7 月 6 日
書記官 曾文玲