潮州簡易庭民事-CCEV,107,潮小,1,20180222,1

臺灣屏東地方法院民事判決 107年度潮小字第1號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 宋誠耘
何寶珠
被 告 陳湘于即陳宛稜
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，經臺灣新北地方法院裁定移送前來（106 年度重小字第2534號），本院於民國107 年2 月8 日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣肆萬陸仟玖佰壹拾貳元，及其中新臺幣參萬捌仟柒佰肆拾柒元自民國一０六年九月二十八日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔新臺幣玖佰元，餘由原告負擔。

本判決第一項得假執行。

但被告以新臺幣肆萬陸仟玖佰壹拾貳元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴法第255條第1項第3款定有明文。

本件原告原起訴請求被告給付其新臺幣（下同）48,111元，及其中38,747元自民國106 年9 月28日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息，並依帳單週期收取違約金。

惟每次連續收取期數最高以三期為上限，違約金之計算方式為：當期（月）遲延繳款時，計付違約金300 元，連續2 個月遲延繳款發生繳款延滯時，第2個月計付違約金400 元，連續3 個月發生繳款延滯時，第3個月計付違約金500 元。

嗣於本院審理中表示捨棄其中關於違約金部分之請求（見本院卷第10頁），核原告所為係屬減縮應受判決事項之聲明，揆之前揭規定並無不合，應予准許。

又本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前於103 年4 月10日向原告申請信用卡（卡號：0000000000000000號）使用，依約定，其持卡於特約商店簽帳消費後，應於當期繳款截止日前清償，如未全部清償，即應繳納最低應繳金額，餘額則自各筆帳款入帳日起至全部應付帳款結清日止，按日以年息15％計算循環利息。

又如連續2 期未於當期繳款截止日前繳納最低應繳金額，即喪失期限利益，視為全部到期，並按前揭方式計付遲延利息，另應給付違約金，其計算方式為當期（月）遲延繳款時，計付違約金300 元，連續2 個月遲延繳款發生繳款延滯時，第2個月計付違約金400 元，連續3 個月發生繳款延滯時，第3個月計付違約金500 元，每次連續收取期數以3 期為上限。

詎被告持卡消費後，未依約還款，截至106 年1 月23日止，共積欠原告信用卡消費款48,111元（含本金38,747元及已核算之利息、違約金各8,164 元、1,200 元）未清償。

則原告自得依兩造間所訂信用卡使用契約，請求被告返還上開欠款本息及違約金等情。

並聲明：被告應給付原告48,111元，及其中38,747元自民國106 年9 月28日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。

三、被告則經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、本件原告前揭主張，業據其提出信用卡申請書、應收帳務明細表、信用卡約定條款等件為證，且被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、及第280條第3項前段準用同條第1項之規定，被告對於原告上開主張事實視同自認，則原告上開主張，自堪信為真實。

惟按約定之違約金過高者，法院得減至相當之數額，民法第252條定有明文。

查原告訴之聲明請求已核算之違約金1,200 元部分，固據其提出前引之信用卡約定條款為證，惟兩造約定之信用卡循環利息係按週年利率15％計算，已遠較法定遲延利息年息5 ％或目前一般金融機構信用放款利率為高，兩造約定之利息數額已屬高利，且原告復未能證明被告未依約清償債務，其除利息損失外更有何特別損害。

依此，本件原告請求之違約金總額顯然偏高，殊非公允，是本院認為原告請求之違約金均應酌減至1 元為適當。

五、綜上所述，本件原告依信用卡使用契約，請求被告給付48,111元，及其中38,747元自民國106 年9 月28日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息，於如主文第1項所示範圍內，為有理由，應予准許。

逾此範圍，即屬無據，應予駁回。

又本件原告勝訴部分，係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。

另依同法第436條之19第1項規定，併確定訴訟費用額為1,000 元（即第一審裁判費），並依職權酌定訴訟費用之負擔如主文第3項所示。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。

中 華 民 國 107 年 2 月 22 日
潮州簡易庭 法 官 李育任
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 2 月 22 日
書記官 李勝群