潮州簡易庭民事-CCEV,107,潮小,29,20180320,1

臺灣屏東地方法院民事判決 107年度潮小字第29號
原 告 裕富數位資融股份有限公司
法定代理人 許國興
訴訟代理人 楊清文
被 告 陳淑貞
上列當事人間清償債務事件，本院於民國107 年3 月6 日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣參萬伍仟捌佰伍拾元，及其中新臺幣參萬肆仟伍佰元自民國一０六年八月三日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔玖佰元，餘由原告負擔。

本判決第一項得假執行。

被告以新臺幣參萬伍仟捌佰伍拾元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張：被告前向訴外人立懃文教企業社購買書籍，並與原告簽訂購物分期付款申請暨約定書（下稱系爭分期付款約定書），約定由原告向立懃文教企業社支付全部款項新臺幣（下同）54,000元後，由被告自民國105 年8 月2 日起至108 年6 月2 日止，每月一期，分36期攤還，每期繳款1,500元。

詎被告自106 年7 月27日起（起訴狀誤載為106 年7 月2 日，見本院卷第6 頁）即未按期繳款，依系爭分期付款約定書第6條及第8條之約定，被告若遲延繳款，即喪失期限利益，所欠款項視為全部到期，且應繳付按週年利率20％計算之遲延利息，並加計按日息0.05％之違約金，暨催款手續費每次100 元。

為此，原告依前揭約定及民法第317條規定，提起本件訴訟，請求被告給付35,849元（含本金34,500元、催款手續費1,172 元、存證信函費用177 元）等情。

並聲明：被告應給付原告35,849元，及其中34,500元自106 年8月3 日起至清償日止，按年息20％計算之利息，及按日息0.05％計算之違約金。

被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

三、本件原告上開主張，業據其提出購物分期付款申請暨約定書、購物分期付款約定書、客戶對帳單- 還款明細等件為證，又被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，應視同自認，依此，自堪信原告上開主張為實在。

按清償債務之費用，除法律另有規定或契約另有訂定外，由債務人負擔。

但因債權人變更住所或其他行為，致增加清償費用者，其增加之費用，由債權人負擔，民法第317條定有明文。

查原告係因被告未按期繳付分期金額，始以存證信函通知被告應依約履行，則原告為此所支出之存證信函費用177 元，核屬債務人清償債務之費用，應由債務人即被告負擔。

次按約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法第252條定有明文。

又違約金是否相當仍須依一般客觀事實、社會經濟狀況及當事人所受損害情形，以為酌定標準（最高法院49年台上字第807 號判例、69年度台上字第3792號判決意旨參照）。

查本件原告請求按日息0.05％計算之違約金，固據其提出前引購物分期付款約定書為證，惟原告於本件已請求按週年利率20％計算之遲延利息，已屬高利，且原告亦自承其除利息外，並無其他損害（見本院卷第17頁反面），則原告請求高額利息復請求違約金，其違約金之約定顯然偏高，殊非公允。

是本院認原告請求按日息0.05％計算之違約金，應酌減為1 元，始為適當。

四、末按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5 ；

給付無確定期限者，債務人於債權人得請求時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。

其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第233條第1項前段、第203條、第229條第2項分別定有明文。

查原告請求被告給付分期買賣價金，係以支付金錢為標的，且兩造就遲延利息之利率亦設有約定（見本院卷第5 頁反面），是原告自得請求被告給付自遲延繳款日翌日即106 年8 月3 日（見本院卷第6 頁）起至清償日止，按約定利率即週年利率20％計算之遲延利息。

從而，原告依系爭分期付款約定書第6條、第8條約定及民法第317條規定，訴請被告給付如主文第1項所示之本息及違約金，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求為無理由，應予駁回。

五、本件係依小額訴訟程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

本院並依同法第392條第2項之規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。

另依民事訴訟法第436條之19第1項規定，併確定訴訟費用額為1,000 元（即第一審裁判費），並依職權酌定訴訟費用之負擔如主文第3項所示。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。

中 華 民 國 107 年 3 月 20 日
潮州簡易庭 法 官 李育任
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 3 月 20 日
書記官 李勝群