設定要替換的判決書內文
臺灣屏東地方法院小額民事判決 107年度潮小字第365號
原 告 邱錦華
被 告 劉錦麗
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國107 年10月9 日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、本件原告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復核無民事訴訟法第386條各款情形，爰依被告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告之夫即被繼承人邱年華於民國105 年7 月26日16時許，在屏東縣○○鄉○○段000 地號土地上拿鐵管毆打原告，致原告右手第五指近端指骨骨折及牙齒斷裂4 顆，支出醫藥費新臺幣（下同）3,583 元，另請求精神慰撫金96,417元，共計100,000 元。
又邱年華於106 年8 月間死亡，被告為邱年華之繼承人，爰依侵權行為及繼承之法律關係，提起本件訴訟等語。
並聲明：㈠被告應給付原告100,000 元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息。
㈡願供擔保請准宣告假執行。
三、被告則以：邱年華沒有毆打原告，係原告與訴外人邱清華共同毆打邱年華，經本院106 年度易字第906 號傷害案件，判處原告與邱清華各拘役肆拾日過輕等語置辯。
聲明：原告之訴駁回。
四、原告主張邱年華於106 年8 月7 日死亡，被告為邱年華之繼承人乙節，業據其提出戶籍謄本為證（見本院卷第38、39頁），應可信為實在。
五、按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條前段定有明文。
次按依民法第184條第1項前段規定，侵權行為之成立，須行為人因故意過失不法侵害他人權利，亦即行為人須具備歸責性、違法性，並不法行為與損害間有因果關係，始能成立，且主張侵權行為損害賠償請求權之人，對於侵權行為之成立要件應負舉證責任。
民事訴訟如係由原告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求。
本件原告主張遭邱年華毆打成傷云云，為被告所否認，則依上開說明，原告自應就其遭邱年華毆打成傷之事實，負舉證責任。
經查：㈠訴外人邱文祥於本院106 年度易字第906 號原告被訴傷害案件（下稱刑事案件）本院刑事庭審理時固證述：「我本來在隔壁養蝦，所以我就過去，我看到的時候，被告兩人（按即原告及邱清華) 都在外面，而邱年華就拿鐵管出來打被告二人（按即原告及邱清華) ，我看到邱年華拿鐵管出來後，我就走了，因為我會害怕。
．．（邱年華如何打，是否有看到？）我沒有看到，因為我以經走了。
．．（鐵管大約有多長？）鐵管大約八尺長，是圓柱形，邱年華拿鐵管要打邱清華、邱錦華，我有看到邱年華有揮打鐵管的動作，我有看到邱錦華用手去阻擋，後來打下去之後，我就趕快跑了，因為我怕會被用到。」
等語（見刑事案件一審卷第32頁反面至33頁），足見邱文祥僅看見邱年華有揮打鐵管的動作，並未看到該鐵管是否有打到原告及原告有無因此受傷等事實，況原告於國仁醫院就診時自陳跌倒挫傷所致等語（詳如下述），故邱文祥之上開證言，尚無從證明原告有遭邱年華毆打成傷之事實。
㈡原告固提出診斷證明書及醫院收據為證（見本院卷第16-23頁）為證，惟依上開診斷證明書所載，並無有關牙齒斷裂之傷害，且依國仁醫院107 年5 月16日國仁醫字第10700118號函說明二：「病患邱錦華先生於105 年7 月29日本院門診，就診時間大約上午11時左右，主訴於2-3 天前跌倒挫傷致右手第五指近端指骨骨折，於105 年7 月30日出院。」
等語（見刑事案件一審卷第44頁），原告就診時向醫生陳述係「跌倒挫傷」，依社會一般正常之通念，倘原告果真遭毆打成傷，其大可直接跟醫生說明，又何須虛構跌倒挫傷之事實，故上開診斷證明書，亦不足以證明原告有遭邱年華毆打成傷之事實。
㈢綜上所述，原告既未能舉證其所主張邱年華侵權行為事實存在，則其依侵權行為及繼承之法律關係請求被告負損害賠償之責任，即無理由，應予駁回；
原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所依附，應併予駁回。
六、本件訴訟費用額確定為1,000 元，命由敗訴之原告負擔，附此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 107 年 10 月 23 日
潮州簡易庭 法 官 曾吉雄
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 10 月 23 日
書記官 張婉郁
還沒人留言.. 成為第一個留言者