潮州簡易庭民事-CCEV,107,潮小,453,20181113,1

臺灣屏東地方法院小額民事判決 107年度潮小字第453號
原 告 飛盟利財務管理顧問有限公司

法定代理人 林進立
訴訟代理人 吳清成
被 告 謝佩蓉

上列當事人間請求給付薪資債權事件，本院於民國107 年10月30日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣參萬零貳拾捌元。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、按「訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但有下列各款情形之一者：．．三、擴張或減縮應受判決事項之聲明者。」

此民事訴訟法第255條第1款第3項定有明文。

本件原告原起訴聲明為：㈠被告應收受執行命令翌日起，於訴外人Jaysica M . Fajarito任職被告期間，在新臺幣（下同) 24,476元，及程序費用500 元、執行費200 元及自民國106 年8 月20日起至清償日止，按法定利率年息18％計算之利息，按月將訴外人每月得支領之各項薪資債權1/3 給付原告。

㈡願供擔保，請准宣告假執行（見本院卷第3 頁），嗣於107 年9 月25日言詞辯論期日擴張聲明為被告應給付原告30,028元（見本院卷第27頁），則依上開說明，原告訴之追加即屬合法，應予准許。

二、本件被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

三、原告主張：本院106 年度司執字第45286 號強制執行程序（下稱系爭執行程序）係原告持臺灣臺北地方法院106 年度司票字第10065 號本票裁定暨確定證明書為執行名義向本院聲請就訴外人Jaysica M . Fajarito任職於被告處之薪資債權為強制執行，經本院於106 年10月18日核發扣押命令，扣押Jaysica M . Fajarito對被告每月得支領之各項薪資債權（包括薪俸、津貼、補助費、研究費．．等在內）1/3 及各項獎金3/4 （所謂獎金包括工作獎金、年終獎金、績效獎金、考績獎金、紅利等），並於同年11月23日核發移轉命令，將24,476元，及自106 年8 月20日起至清償日止，按年息18％計算之利息及程序費用500 元暨執行費用200 元之範圍內移轉於原告，該移轉命令已送達被告，但扣除原告已向被告收取之金額。

被告均未聲明異議。

又Jaysica M .Fajarito 係外籍女傭，每月薪資17,000元，依上開移轉命令原告得請求1/3 即5,666 元（計算式：17,000元÷3 ＝5,666 元，元以下無條件捨去），而上開移轉命令為106 年11月23日核發，被告至遲應於106 年11月底收受，故自106 年12月起至107年9 月，總計10個月薪資，至少有56,660元，而原告債權額為30,028元（計算式：本金24,476元＋程序費用500 元＋執行費用200 元＋利息4,852 元＝30,028元），故請求30,028元。

原告前向被告請求，然被告置之不理，為此提起本件訴訟等語。

並聲明：如判決主文第一項所示。

四、被告則經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

五、按「對於薪資或其他繼續性給付之債權所為強制執行，於債權人之債權額及強制執行費用額之範圍內，其效力及於扣押後應受及增加之給付。

前項債務人於扣押後應受及增加之給付，執行法院得以命令移轉於債權人．．。」

此強制執行法第115條之1第1項、第2項前段分別定有明文。

而就債務人對於第三人之金錢債權為執行時，執行法院所發扣押命令、收取命令或移轉命令，均以送達於第三人時發生效力，同法第118條第2項前段亦有明文。

又執行法院所發之收取命令與移轉命令不同。

前者債權人僅取得以自己名義向第三人收取金錢債權之收取權，債務人僅喪失其收取權，而未喪失其債權。

後者債務人對於第三人之金錢債權已移轉於債權人，債務人即喪失其債權。

是若執行法院已向第三人發移轉命令時，債務人對第三人之債權已移轉於債權人，債權人即非不得依該已發生效力之移轉命令，於第三人不依該移轉命令對債權人給付時，直接起訴請求第三人給付。

經查：原告主張上開事實，業據其提出上開本票裁定暨確定證明書、執行命令、存證信函等件影本為證（見本院卷第6-12頁），且被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同自認原告主張之事實，而堪認為真實。

從而，原告請求被告給付如主文第一項所示，為有理由，應予准許。

六、本件係適用小額訴訟程序，應依民事訴訟法第436條之20規定，依職權宣告假執行（原告假執行之聲請為無必要）。

又依民事訴訟法第436條之19第1項規定，法院為訴訟費用之裁判時，併確定訴訟費用額為1,000 元。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 107 年 11 月 13 日
潮州簡易庭 法 官 曾吉雄
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 11 月 13 日
書記官 張婉郁