潮州簡易庭民事-CCEV,107,潮小,503,20181106,1

臺灣屏東地方法院小額民事判決 107年度潮小字第503號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 鄭永春
訴訟代理人 郭甄育
洪勝海
被 告 林芳證
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國107 年10月23日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣玖萬捌仟貳佰壹拾柒元，及其中新臺幣玖萬柒仟貳佰陸拾壹元自民國一０七年八月八日起至清償日止，按年利率百分之十一點三六計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔新臺幣玖佰元，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

事實及理由原告主張被告向原告申請信用卡使用，現尚積欠消費本金新臺幣（下同）97,261元及利息955 元，共計98,216元及違約金500 元之事實，業據其提出明細表、交易明細、信用卡申請書及約定條款等件為證，自堪信原告之主張為真實。

惟違約金部分，因近來國內貨幣市場之利率已大幅調降，違約金原則上係為填補債權人因債務人不履行債務所生損害，然客戶不履行對銀行借款債務已需支付高額遲延利息，難認銀行尚有損害可言，故本件原告請求之違約金顯為偏高，殊非公允，本院依民法第252條規定，認為原告請求之違約金應酌減為1 元計算始為適當。

從而，原告依信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付98,217元（98,216元＋1 元＝98,217元），及其中97,261元自民國107 年8 月8 日起至清償日止，按年利率11.36 ％計算之利息，為有理由，應予准許，逾此部分，即無理由，應予駁回。

又本件原告勝訴部分係依小額訴訟程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，併此敘明。

中 華 民 國 107 年 11 月 6 日
潮州簡易庭 法 官 曾吉雄
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 11 月 6 日
書記官 張婉郁