潮州簡易庭民事-CCEV,107,潮小,59,20180320,1

臺灣屏東地方法院民事判決 107年度潮小字第59號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 黃靜茹
柯易賢
被 告 高佳榮
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國107 年3 月6 日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣肆萬參仟肆佰零玖元，及其中新臺幣肆萬參仟壹佰參拾參元自民國一０七年一月二十日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔新臺幣玖佰元，餘由原告負擔。

本判決第一項得假執行。

但被告以新臺幣肆萬參仟肆佰零玖元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前向原告申請信用卡使用，依約定，其持卡於特約商店簽帳消費或以信用卡預借現金後，應於當期繳款截止日前清償，如未全部清償，即應繳納最低應繳金額，餘額則自各筆帳款入帳日起至全部應付帳款結清日止，按日以週年利率15％計算循環利息。

如未於當期繳款截止日前繳納最低應繳金額，即喪失期限利益，視為全部到期，並應繳納逾期第1 期之違約金新臺幣（下同）300 元，其逾期第2 期者，應繳納違約金400 元，其逾期第3 期者，應繳納違約金500 元，違約金之收取以3 期為上限。

詎被告持卡消費後，未依約還款，截至107 年1 月19日止，尚積欠原告信用卡消費款本金43,133元（計算式：18928+24205 ＝43133 ），及已核算之利息275 元、違約金1,200 元，共計44,608元未清償（計算式：43133 ＋275+1200＝44,608），則原告自得依兩造間所訂信用卡使用契約，請求被告償還上開欠款本息及違約金等情。

並聲明：被告應給付原告44,608元，及其中43,133元自107 年1 月20日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。

被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、本件原告上開主張，業據其提出卡戶本金利息及相關費用查詢及分期未入帳查詢紀錄、歷史帳單查詢匯出、信用卡申請書、信用卡約定條款等件為證（見本院卷第5-12頁），且被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，應視同自認，則原告上開主張，自堪信為實在。

惟按約定之違約金過高者，法院得減至相當之數額，民法第252條定有明文。

查原告訴之聲明請求已核算之違約金1,200 元，固據其提出前引之信用卡約定條款為證，惟兩造約定之信用卡循環利息按年息15％計算，已遠較法定遲延利息年息5 ％或目前一般金融機構信用放款利率為高，兩造約定之利息數額已屬高利，又被告申請信用卡使用本即為經濟上之弱者，本件原告請求之利息及違約金總額顯然偏高，殊非公允，爰斟酌上情，將原告請求之違約金酌減至1 元。

四、綜上所述，本件原告依兩造間所訂信用卡使用契約，請求被告給付44,608元，及其中43,133元自107 年1 月20日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息，於如主文第1項所示範圍內，為有理由，應予准許。

逾此範圍，即屬無據，應予駁回。

五、本件原告勝訴部分，係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告如被告為原告預供擔保，得免為假執行。

另依同法第436條之19第1項規定，併確定訴訟費用額為1,000 元（即第一審裁判費），並依職權酌定訴訟費用之負擔如主文第3項所示。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。

中 華 民 國 107 年 3 月 20 日
潮州簡易庭 法 官 李育任
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書，如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 3 月 20 日
書記官 李勝群