潮州簡易庭民事-CCEV,107,潮小,641,20190131,1

臺灣屏東地方法院民事判決 107年度潮小字第641號
原 告 高雄銀行股份有限公司

法定代理人 張雲鵬
訴訟代理人 許永裕
被 告 劉祈旻

被 告 黃靜慧即黃美鳳


上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108 年1 月17日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣柒萬零陸佰玖拾貳元，及自民國一０七年四月一日起至清償日止，按週年利率百分之一‧一五計算之利息，暨自民國一０七年五月二日起至清償日止，逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔。

本判決第一項得假執行。

但被告如以新臺幣柒萬零陸佰玖拾貳元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告劉祈旻就讀高雄海洋科技大學時，邀同被告黃靜慧即黃美鳳為連帶保證人，於民國101 年11月29日向原告申請就學貸款，借款金額為新臺幣（下同）96,060元。

依約定，被告劉祈旻應於學業完成後1 年之日起，開始按月攤還本息，倘未按期繳款，即喪失期限利益，視為全部到期，且逾期在6 個月以內部分，應按上開利率10％，超過6 個月部分，則按上開利率20％計付違約金。

詎被告劉祈旻自107年4月1日起即未依約清償本息（此時之借款利率為週年1.15％），尚積欠原告本金70,692元未清償。

又被告黃靜慧即黃美鳳為前揭借款之連帶保證人，依法應負連帶清償責任。

爰依消費借貸及連帶保證法律關係，請求被告連帶給付上開借款本息及違約金等情。

並聲明：如主文第一項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

四、原告上開主張，業據其提出就學貸款專用放款借據、就學貸款申請暨撥款通知書、放款客戶授信明細查詢單、就學貸款利率沿革一覽表、個人基本資料查詢等件為證（見院卷第6-10 、12頁），且被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，應視同自認，依此，自堪信原告上開主張為實在。

從而，原告依消費借貸及連帶保證法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息、違約金，即為有理由，應予准許。

五、本件係依小額訴訟程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

本院並依同法第392條第2項之規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。

另依民事訴訟法第436條之19第1項規定，併確定訴訟費用額為1,000 元。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 108 年 1 月 31 日
潮州簡易庭 法 官 李育任
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 1 月 31 日
書記官 郭松菊