潮州簡易庭民事-CCEV,107,潮小,643,20190129,1

臺灣屏東地方法院小額民事判決 107年度潮小字第643號
原 告 柯昱廷
被 告 陳其鈺
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國107年1月15日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣肆萬元。

被告應自民國一○八年二月十五日起至一○八年七月十五日止，按月給付原告新臺幣伍仟元。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決第一項得假執行。

事實及理由

一、原告主張：緣被告於民國106 年6 月28日、106 年7 月5 日、106 年7 月8 日、106 年7 月14日及106 年7 月25日分別向原告借款新臺幣（下同）5,000 元、27,913元、5,000 元、50,000元及16,000元，合計103,193 元，均未約定還款期限，原告於107 年1 月20日以facebook messenger向原告請求返還，經兩造達成協議，還款金額為90,000元，由被告按月還款5,000 元，詎被告自107 年2 月13日，僅返還四期即20,000元，即未再給付，為此提起本件訴訟等語。

聲明：被告應給付原告70,000元。

二、被告則以：原告所稱106 年7 月14日50,000元借款，被告並未原告借，其餘的有向原告借款。

107 年1 月20日是我男朋友許明棋跟原告約定還款90,000元，並非被告與原告約定，故被告僅需還款38,600元，而被告已還款20,000元，還欠18,600元而已等語辯。

聲明：請求駁回原告之訴。

三、本院判斷：㈠原告主張被告於106 年6 月28日、106 年7 月5 日、106 年7 月8 日、106 年7 月14日及106 年7 月25日分別向原告借款5,000 元、27,913元、5,000 元、50,000元及16,000元，合計103,193 元乙情，業據原告提出交易明細表、存摺、信用卡消費明細、交易紀錄、line對話內容、存摺（見本院107 年度司小調字第314 號卷〔下稱調解卷〕第8 、9 、11、12-14 頁），應可信為實在。

被告空言否認106 年7 月14日有向原告借款50,000元云云，並無可採。

㈡按「代理人於代理權限內，以本人名義所為之意思表示，直接對本人發生效力。」

、「無代理權人以代理人之名義所為之法律行為，非經本人承認，對於本人不生效力。」

此民法第103條第1項、第170條第1項分別定有明文。

經查：原告主張原告於107 年1 月20日以facebook messenger向原告請求返還，兩造達成協議，還款金額為90,000元，由被告按月還款5,000 元乙節，業據原告提出facebook messenger對話內容為證（見本院卷第13頁），參以該對話內容記載「而且其鈺有說他有欠你錢是嗎？」、「其鈺說每個月還你五千」、「她說手機也會還你」、「所以其鈺每個月還你五千--這樣你可以接受嗎？」等語，再參以被告確實自107 年2 月13日，依約還款四期，合計20,000元乙情，為兩造所不爭執，故應認被告男友許明棋，係經被告授與代理權而與原告達成上開協議，是依上開民法第103條第1項規定，此協議自對被告發生效力。

況退步言，縱認被告未授予代理權予許明棋，然被告知悉該協議後，仍依約還款四期，已如上所述，亦應認原告已默示同意許明所為之協議，則依上開民法第170條第1項規定，此協議亦對被告發生效力。

被告否認該協議，自無可採。

㈢次按於履行期未到前請求將來給付之訴，以有預為請求之必要者為限，民事訴訟法第246條定有明文，惟所謂將來給付之訴，係指債權之清償期未屆至前，允許債權人先行對債務人起訴預為請求其於清償期屆至時履行而言，並非因此剝奪債務人之期限利益。

本件被告既自107 年6 月起即未再按期支付5,000 元，堪認其餘尚未到期部分，被告即有到期不履行之虞而有預為請求之必要，則原告請求至言詞辯論終結日（即108 年1 月15日）止已到期部分40,000元（即107 年6月至108 年1 月，計8 個月，8 〤5,000 ＝40,000元），及尚未到期部分，提起將來給付之訴，當屬有據。

從而，原告依據兩造協議書，請求被告給付如主文所示之金額，為有理由，應予准許，逾此部分，應予駁回。

四、本判決主文第一項，係就民事訴訟法第436條之8 適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

五、本件係依民事訴訟法第436條之8第1項適用小額訴訟程序所為之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

又本件訴訟費用額確定為新臺幣（下同）1,000 元，命由敗訴之被告負擔，附此敘明。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。

中 華 民 國 108 年 1 月 29 日
潮州簡易庭 法 官 曾吉雄
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審判裁判費。
中 華 民 國 108 年 1 月 29 日
書記官 張婉郁