潮州簡易庭民事-CCEV,107,潮簡,252,20180604,2

臺灣屏東地方法院民事裁定 107年度潮簡字第252號
原 告 戴志超
訴訟代理人 鍾武雄律師
被 告 林玉流
上列當事人間請求遷讓房屋等事件，原告起訴未據繳納裁判費。
按訴訟標的之價額，由法院核定。
核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；
無交易價額者，以原告就訴訟標所有之利益為準。
以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。
民事訴訟法第77條之1第1 、2 項、第77條之2第1項分別定有明文。
查本件原告起訴主張門牌號碼屏東縣○○鄉○○村○○路0 ○00號房屋（下稱系爭房屋）為其所有，然該房屋之占有及建物所有權狀、使用執照現均遭被告無權占用，為此，爰依民法第767條第1項前段規定，請求被告返還系爭房屋之占有及建物所有權狀、使用執照等情。
並聲明：㈠被告應將屏東縣○○鄉○○村○○路0○00號（昌北段4 建號）二層農舍一棟遷讓予原告，並將前項農舍之屏枋建字第997 號建物所有權狀正本及屏建管佳字第B001號使用執照正本各一件返還原告。
㈡原告願供擔保請准宣告假執行。
依此，訴之聲明㈠中關於請求被告返還建物所有權狀、使用執照部分，即非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，而屬因財產權而起訴之情形，而依前述訴之原因事實可知，原告請求被告返還建物所有權狀及使用執照，無非係為排除其對系爭房屋所有權之侵害，則就該二請求之訴訟價額，均應以系爭房屋之現值作為核定之基準，合先敘明。
另查，系爭房屋於民國107 年之課稅現值為新臺幣（下同）20萬5,600 元乙節，有房屋稅籍證明書為證（見本院卷第5 頁），依此，本件訴訟標的訴訟價額核定為61萬6,800 元（計算式：2056003 ＝616800），應徵第一審裁判費用6,720 元。
茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後7 日內如數補繳，逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。

中 華 民 國 107 年 6 月 4 日
潮州簡易庭 法 官 李芳南
正本係照原本作成。
訴訟標的價額核定部分得抗告，命補繳裁判費部分不得抗告。
如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元。
如委任律師提起抗告者，應一併繳納抗告費。
中 華 民 國 107 年 6 月 4 日
書記官 粘嫦珠