潮州簡易庭民事-CCEV,107,潮簡,304,20180913,2

臺灣屏東地方法院民事判決 107年度潮簡字第304號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 楊勝浩
被 告 吳南昌
上列當事人間請求清償債務事件，本院於107年8月30日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬參仟壹佰肆拾參元，及自民國一○七年五月五日起至清償日止，按年息百分之五點一九計算之利息，暨自民國一○七年六月六日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按年息百分之○點五一九，超過六個月以上者，按年息百分之一點○三八計算之違約金，違約金最高連續收取期數為九期。

訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

被告如以新臺幣壹拾肆萬參仟壹佰肆拾參元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

壹、程序部分：

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。

本件原告原起訴請求被告給付其新臺幣（下同）15萬9,798元，及自民國107年1月5日起至清償日止，按年息5.19％計算之利息，另自107年2月6日起，逾期在6個月以內者，按年息0.519%，逾期超過6個月者，就超過部分按年息1.038%，按月計收違約金，每次違約金連續收取期數以9期為限（見支付命令卷第1頁）。

嗣於訴狀送達後，原告訴之聲明變更為：被告應給付原告14萬3,143元，及自107年5月5日起至清償日止，按年息5.19％計算之利息，另自107年6月6日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按年息0.519%，逾期超過6個月者，按年息1.038%計算之違約金，，違約金每次連續收取以9個月為限（見本院卷第17頁）。

原告所為訴之變更，核屬減縮應受判決事項之聲明，參諸前開規定，於法並無不合，應予准許。

二、被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張：被告前於民國103年12月4日向原告借款新臺幣（下同）26萬元，約定借款期限7年，以每月為1期，按月於每月平均攤還本息，利息按年息百分之5.19計算，若未依約清償，即喪失期限利益，債務視為全部到期，除按上開利率計付遲延利息外，其逾期在6個月以內部分，按上開利率10％，超過6個月部分，按上開利率20％加收違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。

詎被告屆期不為清償，尚積欠本金14萬3,143元未清償，是原告自得依消費借貸之法律關係請求被告給付。

並聲明：如主文第1項所示。

二、被告則以：其原先確有遲繳的紀錄，但是後來有補繳款項，到目前為止繳款紀錄算是正常的，惟原告將其所繳款項抵充訴訟費用而造成一個月的遲繳等語，資為抗辯。

聲明：原告之訴駁回。

三、原告主張之上開事實，業據原告提出兩造簽訂之個人信用貸款契約書、約定條款、收息明細等件為證（見支付命令卷第2至6頁），被告固不否認其向遠東銀行訂定個人信用貸款契約書，惟辯稱其繳款紀錄目前為正常，並非沒有清償債務，只是原告將其所繳的款項抵充訴訟費用而造成遲繳等語，按兩造簽訂之個人信用貸款契約書（下稱系爭信貸契約書）第6條約定，本件貸款本息攤還方式為每月為1期，於每月5日繳付借款本息，復依第14條第1項約定如借款人不依約清償本金者，借款人即喪失期限利益，借款期限視為全部到期。

經查，被告於106年9月5日僅清償本金71元及利息745元，有被告攤還收息紀錄查詢表在卷可參（見本院卷第27頁），是被告已有不依約清償本金之情事，則原告主張被告已喪失期限利益，借款期限視為全部到期，應屬有據。

被告雖再辯稱係因原告將其於107年7月12日繳納之款項抵充訴訟費用，造成其有1個月之遲繳等語，惟被告早已於106年9月5日有遲繳情形，已如上述，並非於107年7月12日始發生遲繳情事，再參以系爭信貸契約書第22條約定：「甲方一次清償或分期清償，如所提出之給付不足清償全部債務者，應依：先抵充各項費用、違約金、遲延利息、利息，次充本金之順序抵償所負債務」，則債務人ㄧ次清償或分期清償債務時，如所提出之給付不足清償全部債務者，應先抵充各項費用，故原告於被告發生遲繳情事後，於107年7月12日將被告所繳之3,632元款項，其中1000元抵充訴訟費用，再抵充利息698元及本金1,934元並非無據。

從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息、違約金，即為有理由，應予准許。

四、綜上所述，本件原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付14萬3,143元，及自107年5月5日起至清償日止，按年息5.19％計算之利息，暨自107年6月6日起至清償日止，其逾期在6個月以內部分，按上開利率10％，超過6個月部分，按上開利率20％計付之違約金，最多連續收取期數為9期，為有理由，應予准許。

又本件係適用簡易訴訟程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。

並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。

另依職權確定訴訟費用額如主文第2項所示。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、第392條第2項，判決如主文。

中 華 民 國 107 年 9 月 13 日
潮州簡易庭 法 官 李育任
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後二十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 9 月 13 日
書記官 李勝群