潮州簡易庭民事-CCEV,107,潮簡,346,20180807,1

臺灣屏東地方法院民事判決 107年度潮簡字第346號
原 告 屏東縣○○區○○
法定代理人 劉淼松
訴訟代理人 呂秝菻
被 告 陳正益
被 告 黃聖銘
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國107年7月31日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告陳正益應給付原告新臺幣貳拾萬伍仟元，及自民國一○六年十月二十二日起至民國一○六年十ㄧ月二十ㄧ日止，按週年利率百分之ㄧ點三六計算之利息，暨自民國一○六年十一月二十二日起至清償日止，逾期本金部份逾期在六個月以內者，按週年利率百分之二點九四四七計算，逾期超過六個月者，按週年利率百分之三點二ㄧ二四計算利息；

暨其逾期利息部分，逾期在六個月以內者，按週年利率百分之二點九四四七計算，逾期超過六個月者，按週年利率百分之三點二ㄧ二四計算違約金。

如對被告陳正益之財產強制執行無效果時，由被告黃聖銘給付之。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。

本判決第一項得假執行。

但被告以新臺幣貳拾萬伍仟元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、本件被告陳正益、黃聖銘經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告陳正益、黃聖銘向原告借款新臺幣（下同）30萬元，約定借款期限自民國105年4月22日起至110年4月22日止，利息按行政院農業委員會規定之利率年息百分之1.36機動計息，每月付本息一次，若未依約定履行即喪失期限利益，視同全部到期（約定書第6條第1項第1款）。

又貸款逾期時，逾期在6個月以內者，本金改按全國農業金庫基準利率加1成計息，逾期利息以同標準計收違約金；

逾期超過6個月者，計息及違約金之計收方式以特約條款另訂之，但無特約條款者，依前款規定計收。

被告於106年11月22日起即未依約定繳納本息，迄今尚欠本金20萬5,000元及利息、違約金未為清償，爰依法提起本件訴訟。

並聲明：被告等應連帶給付原告20萬5,000元及如起訴狀附表所示之利息、違約金。

三、被告陳正益、黃聖銘經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

四、本院得心證之理由：按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；

又稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約，民法第474條第1項、第739條分別定有明文。

原告主張之上揭事實，故據其提出農業發展基金貸款借據暨約定書、放款歷史交易明細查詢、放款利率異動明細表、催告書等件為證（見本院卷第6至12頁），惟依本件借據上之記載，借款人為被告陳正益，保證人則為被告黃聖銘，是被告黃聖銘顯非借款人，則原告主張被告陳正益、黃聖銘均為借款人等語，並非可採。

次依兩造簽訂之農業發展基金貸款借據第5條第2、3項約定：貸款逾期時，逾期6個月以內者，本金改按全國農業金庫基準利率加1成（即2.9447％）計息，逾期利息以同標準計收違約金；

逾期超過6個月者，本金改按全國農業金庫基準利率加2成（即3.2124％）計息，逾期利息以同標準計收違約金。

經查，本件原告所請求之違約金部分係以本金20萬5,000元計算，與前揭約定僅逾期利息部分得收取違約金，有所不符，故超過部分，於法無據。

從而，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告陳正益給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，如對被告陳正益之財產強制執行無效果時，由被告黃聖銘給付之，為有理由，應予准許；

逾此部分之請求，則為無理由，應予駁回。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項所規定之適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告如被告為原告預供擔保，得免為假執行。

另依職權確定訴訟費用額如主文第3項所示。

而原告一部駁回之部分僅是關於附帶請求利息及違約金之金額，核該部分依法不計入訴訟標的金額計徵裁判費用，故訴訟費用仍由被告負擔全部，附此敘明。

六、結論：本件原告之訴一部有理由，一部無理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第79條、第389條第1項第3款、第392條第2項，判決如主文。

中 華 民 國 107 年 8 月 7 日
潮州簡易庭 法 官 李育任
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後二十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 8 月 7 日
書記官 李勝群