潮州簡易庭民事-CCEV,107,潮簡,448,20181001,1

臺灣屏東地方法院民事判決 107年度潮簡字第448號
原 告 陳寶如
訴訟代理人 李華森律師
江沛錦律師
被 告 劉嘉怡
訴訟代理人 黃淑英
上列當事人間請求給付票款事件，本院於107年9月17日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣肆拾萬元，及自民國一百零七年六月十二日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決第一項得假執行；

但被告以新臺幣肆拾萬元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由原告主張：訴外人蕭佩雯經由訴外人陳建木，於民國106年間向原告借貸合計新臺幣（下同）40萬元，並由蕭佩雯交付由被告劉嘉怡簽發，如附表所示之支票2紙（下合稱系爭支票），共計40萬元經提示後因存款不足及拒絕往來戶而未獲付款。

為此，爰依票據之法律關係提起本訴。

聲明求為判決：如主文第1項所示。

被告則辯稱：伊將系爭支票借予蕭佩雯使用，蕭佩雯均未處理云云置辯，答辯聲明：原告之訴駁回。

經查：系爭支票係由被告劉嘉怡如附表所載時間簽發，經原告於附表時間提示後未獲付款，有支票、退票理由單在卷可按（支付命令卷第2-3頁），被告對此亦不爭執(院卷第26頁），原告主張堪信為真實。

按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。

發票人應照票據文義擔保支票之支付。

執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示之日起之利息。

如無約定利率者，依年利6釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第133條分別定有明文。

再按票據行為，為不要因行為，票據上權利之行使，不以其原因關係存在為前提，執票人不負證明關於票據交付原因之責任；

惟直接前後手之際，票據債務人以自己與執票人間所存抗辯之事由對抗執票人，依票據法第13條規定觀之，尚非法所不許；

又票據債務人如以自己與執票人間所存抗辯之事由，對抗執票人，應由票據債務人就該抗辯之事由負舉證責任（最高法院89年台上第85號、98年度台上字第1045號、98年度台簡上字第17號、101年度台簡上字第14號判決要旨參照）。

系爭支票既係被告所簽發，被告自應依票上所載文義負責。

從而，原告依票據之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之票款及利息（利息起算日為107年6月12日，見支付命令卷第8頁送達證書）為有理由，應予准許。

至於被告所辯，乃被告與蕭佩雯間之事由，不得持以對抗原告，故被告所辯洵非可取。

本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第436條第2項準用法第392條第2項規定，宣告被告如預供擔保，得免為假執行。

本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，經審酌後認與判決結果不生影響，爰不逐一論列，附此敘明。

訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 107 年 10 月 1 日
臺灣屏東地方法院潮州簡易庭
法 官 李芳南
附表：
┌─┬───┬───┬─────┬─────┬───┐
│編│支票號│付款人│票面金額（│發票日（民│發票人│
│號│碼    │      │新臺幣）  │國）      │      │
│  │      │      │          │          │      │
├─┼───┼───┼─────┼─────┼───┤
│一│ND4233│華南商│200,000元 │106.12.2  │劉嘉怡│
│  │402   │業銀行│          │          │簽發  │
│  │      │內埔分│          │          │      │
│  │      │行    │          │          │      │
├─┼───┼───┼─────┼─────┼───┤
│二│ND4233│同上  │200,000元 │106.12.07 │同上  │
│  │403   │      │          │          │      │
│  │      │      │          │          │      │
└─┴───┴───┴─────┴─────┴───┘
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 10 月 1 日
書記官 粘嫦珠