潮州簡易庭民事-CCEV,107,潮簡,49,20180327,1

臺灣屏東地方法院民事判決 107年度潮簡字第49號
原 告 潘澤東
訴訟代理人 余淑芬
被 告 張文寧
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國107 年3 月15日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹佰参拾萬元，及自民國一○六年十一月二十八日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告簽發如附表所示支票2 紙（下稱系爭支票），共計新臺幣（下同）1,300,000 元，詎原告屆期向付款銀行提示，竟因存款不足為由遭退票而未獲付款，為此爰依票據法律關係提起本件訴訟。

並聲明如主文第一項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。發票人應照票據文義擔保支票之支付。

執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示之日起之利息。

如無約定利率者，依年利6 釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第133條分別定有明文。

原告主張之上開事實，業據其提出系爭支票及退票理由單為證，應可信為實在。

從而，原告依票據之法律關係，請求被告給付票款1,300,000 元，及自支付命令送達翌日即106 年11月28日起（見本院106 年度司促字第00000號卷第10頁）至清償日止，按年息6 ％計算之利息，為有理由，應予准許。

五、又本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。

六、據上論結，本件原告之訴有理由，依民事訴訟法第78條、第436條第2項、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 107 年 3 月 27 日
潮州簡易庭 法 官 曾吉雄
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 3 月 27 日
書記官 張婉郁
附表：
┌──┬───┬────────┬────────┬──────┬─────┐
│編號│發票人│付款人          │ 發票日         │金額        │支票號碼  │
│    │      │                │                │（新臺幣）  │          │
├──┼───┼────────┼────────┼──────┼─────┤
│1   │張文寧│第一銀行潮州分行│106 年10月11日  │800,000元   │JB0000000 │
├──┼───┼────────┼────────┼──────┼─────┤
│2   │張文寧│第一銀行潮州分行│106 年10月17日  │500,000元   │JB0000000 │
└──┴───┴────────┴────────┴──────┴─────┘