潮州簡易庭民事-CCEV,107,潮補,76,20180226,1

臺灣屏東地方法院民事裁定 107年度潮補字第76號
原 告 邱國榮

一、上列原告與被告胡錦秀間請求損害賠償事件，原告應於收受本裁定送達後7 日內，補正下列事項，逾期未補正，即駁回原告之訴：㈠按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

起訴應以訴狀表明原因事實，提出於法院；

原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之；

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正；

民事訴訟法第244條第1項第2款、第249條第6款分別定有明文。

再者，所謂「原因事實」，並非法律所載之要件事實，而係該當法規要件事實之具體生活事實而言（如原告書狀記載「被告於某年月日開車過失撞傷原告，造成原告受有手部擦傷。」

，其中「過失」僅係法規要件事實，並非具體生活事實，而宜記載「被告於某年月日開車闖越紅燈撞傷原告，造成原告受有手部擦傷。」

，該「闖越紅燈」即屬該當法規要件事實（過失）之具體生活事實。

）㈡本件原告於民國106 年12月27日之起訴狀記載原告寄賣友購二手貨一大串貓眼石共108 顆，水晶佛珠二串，被告願意賠償之最低價6,000 元，同意的話我就答應，大家好來好去，和解等語，無從確定原告主張得向被告請求之具體權利內容究為何。

（原告主張之具體權利或依契約請求、或依類似契約請求、依無因管理請求、依所有權之物上請求權請求、或依不當得利請求、或依侵權行為請求，倘如依借款契約請求，則原因事實宜表明：被告於民國105 年10月1 日向原告借款新臺幣20萬元，雙方約定於105 年11月1 日返還借款，原告當場交付該數額現金於被告，然到期被告並未返還；

另訴之聲明則為被告給付原告20萬元。

），為此裁定命原告補正如附表編號1 。

㈢查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）6,000 元，應徵第一審裁判費1,000 元，原告起訴未據繳納裁判費（即補正如附表所示編號2 ）。

二、又為便利訴訟之進行，以免兩造時間、勞力及金錢之浪費，並請補正如附表所示編號3 。

三、特此裁定。

中 華 民 國 107 年 2 月 26 日
潮州簡易庭 法 官 曾吉雄
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 107 年 2 月 26 日
書記官 張婉郁
┌──┬───────────────────────┐
│編號│應補正事項                                    │
├──┼───────────────────────┤
│1   │被告主張向原告請求權利之該當請求依據法規要件事│
│    │實的具體生活事實內容                          │
├──┼───────────────────────┤
│2   │第一審裁判費1,000 元                          │
├──┼───────────────────────┤
│3   │被告胡錦秀最新之戶籍謄本（記事欄勿省略）      │
└──┴───────────────────────┘