潮州簡易庭民事-CCEV,107,潮補,83,20180305,1

臺灣屏東地方法院民事裁定 107年度潮補字第83號
原 告 CARILLA CELESTE NOLEAL(中文名:卡利)
訴訟代理人 林奎佑律師(法扶)
被 告 薩摩亞商格蘭富昇國際有限公司台灣分公司
法定代理人 柯玉春

一、上列當事人間債務人異議之訴事件，原告起訴未據繳納裁判費。

按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。

但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。

民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。

又債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之金額或價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準（最高法院92年度台抗字第659 號裁判意旨參照）。

本件原告起訴主張如臺灣臺北地方法院106 年度司票字第9612號本票裁定（下稱系爭本票裁定）主文所示之本票（下稱系爭本票），於原告簽發時並未記載發票金額，且原告亦未授權被告執票人代為填載，是系爭本票因欠缺法定應記載事項而無效，爰此，提起本訴撤銷本院106 年度司執字第45890 號清償票款強制執行事件，並請求被告返還原告前已繳付之新臺幣（下同）5 萬480 元。

並聲明：㈠鈞院106 年度司執字第45890 號強制執行事件所為之強制執行程序，應予撤銷；

㈡被告應給付原告50,480元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

經查，本件被告執系爭本票裁定為執行名義，向本院聲請對原告之薪資債權為強制執行，經本院以106年度司執字第45890號清償票款強制執行事件受理在案，而該執行事件聲請強制執行之債權額為75,720元及自民國105年7月15日起至清償日止，按週年利率16％計算之利息，暨程序費用500元等情，有卷附本院106年12月18日屏院進民執德字第106司執45890號移轉薪資命令、臺灣臺北地方法院106年度司票字第9612號本票裁定（見本院卷第8 -9頁）可憑。

又被告所請求之執行債權金額，經核算至本件起訴之日（即107年1月30日，見起訴狀上收狀戳章）止，共計為9萬4,474元（計算式詳如附件，元以下四捨五入），揆諸前揭說明，上開聲明㈠部分之訴訟標的價額應核定為9萬4,974元（計算式：94474＋500＝94974），至於聲明㈡部分，其訴訟標的金額則為5萬480元，依此，本件訴訟標的價額核定為14萬5,454元（計算式：94974+50480＝145454），應徵第一審裁判費1,550元。

惟因本件業經本院以107年度潮救字第2號裁定准予訴訟救助，依民事訴訟法第110條第1項第1款規定，上開裁判費於訴訟終結前暫免繳納。

二、特此裁定

中 華 民 國 107 年 3 月 5 日
潮州簡易庭 法 官 李芳南
以上正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，並應繳納裁判費新臺幣1,000 元；命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 107 年 3 月 5 日
書記官 粘嫦珠