潮州簡易庭民事-CCEV,108,潮小,1086,20191230,1


設定要替換的判決書內文

臺灣屏東地方法院民事判決 108年度潮小字第1086號
原 告 第一商業銀行股份有限公司

法定代理人 廖燦昌
訴訟代理人 黃增南
梁振昌
被 告 洪秀娥
上列當事人間請求清償債務事件,本院於108年12月16日言詞辯論終結,判決如下:

主 文

被告應給付原告新臺幣19,570元,及自93年3月31日起至104年8月31日止,按年息百分之18.25計算之利息,與自104年9月1日起至清償日止,按年息百分之15計算之利息,暨自93年4月11日起至104年8月31日止,按年息百分之3.65計算之違約金,自104年9月1日起至清償日止,按年息百分之3計算之違約金。

訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由要領原告主張被告尚積欠其如主文所示金額、利息及違約金之事實,業據其提出核與所述相符之證物原本等件為證,且經本院核對無訛,而被告經合法通知,並未到場爭執,亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌,堪信原告主張為真實。

從而,原告依據消費借貸之法律關係,請求被告給付如主文所示之金額、利息及違約金,為有理由,應予准許。

又本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決,依民事訴訟法第436條之20,應依職權宣告假執行,併此敘明。

中 華 民 國 108 年 12 月 30 日
潮州簡易庭 法 官 吳思怡
以上為正本,係照原本作成。
如不服本判決,應於判決送達後20日內,以判決違背法令為理由,向本院提出上訴狀並表明上訴理由(上訴理由應表明:一、原判決所違背之法令及具體內容;
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實),如未表明上訴理由者,應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書。
如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審判裁判費。
中 華 民 國 108 年 12 月 30 日
書記官 鄭美雀

留言內容

  1. 還沒人留言.. 成為第一個留言者

發佈留言

寫下匿名留言。本網站不會記錄留言者資訊