潮州簡易庭民事-CCEV,108,潮小,133,20190827,1

臺灣屏東地方法院小額民事判決 108年度潮小字第133號
原 告 台灣金聯資產管理股份有限公司


法定代理人 郭文進
訴訟代理人 王振碩


被 告 陳富隆
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108 年8 月13日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣83,135元，及其中新臺幣74,418元自民國95年7 月1 日起至民國104 年8 月31日止，按年息20％計算之利息，暨自民國104 年9 月1 日起至清償日止，按年利率15％計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,000元，由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件原告之法定代理人原係「張巽智」，嗣於訴訟進行中變更為「郭文進」，經其以書狀聲明承受訴訟（見本院卷第19頁），核無不合，應予准許。

二、原告起訴主張：被告前向訴外人中華商業銀行股份有限公司（下稱中華商銀）申請現金卡並訂立小額信用貸款契約書，依約定，被告得持現金卡，於該銀行核准之額度內，使用各金融機構自動化服務機器借用現金或轉帳，利息並依年息18.25 ％逐日計算，每月結算1 次，如未於繳款期限前繳款或繳付最低應繳金額，則已喪失期限利益，債務視為全部到期，並改按年息20％計算遲延利息（依銀行法第47條之1 規定，被告於民國104 年9 月1 日起適用年利率15％）。

詎被告嗣後未依約還款，其債務已視為全部到期，截至95年6 月30日止，尚積欠本金新臺幣（下同）74,418元及已核算之利息8,717 元，共計83,135元（計算式：74,418＋8,717 ＝83,135）未清償。

中華銀行嗣於95年6 月30日將其對被告之上開債權讓與原告，並依金融機構合併法第15條第1項第1款及同法第18條第3項規定，在臺灣新生報以公告方式代替債權讓與之通知。

則原告自得依前揭小額信用貸款契約及債權讓與法律關係，請求被告給付83,135元，及其中74,418元，自95年7 月1 日起至104 年8 月31日止，按年息20％計算之利息，暨自104 年9 月1 日起至清償日止，按年息15％計算之利息等語，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告則以：我已於99年間向本院聲請更生，現在陸續在還款，但當時債權人並沒有原告，而且現金卡聲請書不是我簽的等語置辯。

聲明：原告之訴駁回。

四、本院之判斷：㈠原告主張之上揭事實，業據其提出現金卡申請書、帳卡明細資料、債權讓與證明書、登報公告、公司變更登記表、經濟部函及消費明細等件為證（見本院107 年度司促字第00000號卷第3-6 頁、本院卷第20-24 、26-43 、58頁），自堪信原告之主張為真實。

㈡被告辯稱原告提出之現金卡申請書並非其所簽名云云，惟按當事人主張之事實，經他造於準備書狀內或言詞辯論時或在受命法官、受託法官前自認者，無庸舉證；

自認之撤銷，除別有規定外，以自認人能證明與事實不符或經他造同意者，始得為之，民事訴訟法第279條第1項、第3項分別定有明文。

本件被告於本院108 年7 月4 日言詞辯論期日中自認：「有申請．．。」

等語明確（見本院卷第55、60頁），足見被告對於原告主張被告曾向訴外人中華商銀申辦現金卡乙事，已為自認，雖被告事後予以否認，縱認被告否認之意係撤銷其自認，然被告並未能證明與事實不符，且原告亦未同意其撤銷，自難生撤銷自認之效力。

又被告另辯稱原告有申請，但不一定有使用云云，然原告業已提出被告消費明細為證（見本院卷第57、58頁），足見確實有使用所申請之現金卡無訛，被告空言否認，委無可採。

另被告抗辯其於99年間經本院裁定開始更生程序，現在陸續在還款，但當時債權人並沒有原告云云，本件被告經本院民事庭裁定於98年2 月4 日上午10時起開始更生程序，但因更生方案未獲債權人認可，且財產不敷清償清算程序之費用本院民事庭乃裁定於99年2月4 日12時開始清算程序，並99年6 月24日終止清算程序等情，有本院民事裁定可稽（見本院卷第47-53 頁），而依消費者債務清理條例第43條第1項規定「債務人聲請更生時，應提出財產及收入狀況說明書及其債權人、債務人清冊。」

，足見債權人清冊係由債務人所提出，故被告既未將中華商業銀行股份有限公司或原告列為債權人，上開更生、清算程序自無中華商業銀行股份有限公司或原告，然尚難以上開程序債權人無中華商業銀行股份有限公司或原告乙事，遽爾推論被告並無積欠上開債務。

㈢綜上所述，原告依前揭小額信用貸款契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

五、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

並依同法第436條之19第1項規定，確定本件訴訟費用為第一審裁判費1,000 元，由敗訴之被告負擔。

六、訴訟費用之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 108 年 8 月 27 日
潮州簡易庭 法 官 曾吉雄
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審判裁判費。
中 華 民 國 108 年 8 月 27 日
書記官 張婉郁