潮州簡易庭民事-CCEV,108,潮小,296,20190527,1

臺灣屏東地方法院小額民事判決 108年度潮小字第296號

原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎住同上
訴訟代理人 李幸姬
被 告 巫忠信


上列當事人間請求清償債務事件，本院於108年5月13日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣3萬2,101元，及其中新臺幣2萬8,850元自民國94年12月16日起至民國104年8月31日止，按週年利率百分之20計算之利息，及自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。

本判決第一項得假執行。

但被告如以新臺幣3萬2,101元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由被告巫忠信未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

原告主張：被告前向訴外人中華商業銀行股份有限公司（下稱中華商銀）申辦麥克現金卡小額信用貸款，簽訂小額信用貸款契約，約定被告於中華商銀核准借款新臺幣（下同）50萬元額度內，得向中華商銀循環動用現金使用，借款動用期間自93年2月4日起至94年2月3日止，利率則按週年利率18.25%計算。

被告並應按期清償本息，若逾期未清償，除喪失期限利益，應立即向中華商銀清償所有借款外，延滯期間改按週年利率20%計付遲延利息。

嗣被告逾期未依約履行繳款義務，至94年12月15日止，尚有2萬8,850元之借款本金及循環利息部分為3,251元未清償。

嗣中華商銀將上開對被告之債權（包括本金、利息）讓與訴外人富全國際資產管理有限公司，富全國際資產管理有限公司再於將債權讓與原告，並以本件起訴狀送達之日再度作為債權讓與通知之時點，被告自應負清償責任。

爰依消費借貸、債權讓與之法律關係提起本件訴訟等語，聲明求為判決：如主文第1項所示。

被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

經查，原告上開之主張，業據其提出現金卡申請書、小額信用貸款契約暨約定書、帳務明細、債權讓與證明書、太平洋日報公告、債權讓與通知函等件影本各乙份為證（見本院卷第5至10頁），被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認，自堪信原告之主張為真實。

又依銀行法第47條之1規定，請求利率於104年9月1日前適用原契約利率，自104年9月1日起之請求利率不超過週年利率15％，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第436 -23準用同法第436條第2項、392條第2項依職權免為假執行。

另依同法第436條之19第1項規定，併確定訴訟費用額為1,000元（即第一審裁判費），並依職權酌定訴訟費用之負擔如主文第2項所示。

訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 108 年 5 月 27 日
臺灣屏東地方法院潮州簡易庭
法 官 李芳南
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 5 月 27 日
書記官 林鴻仁