潮州簡易庭民事-CCEV,108,潮小,33,20190326,1

臺灣屏東地方法院民事判決 108年度潮小字第33號
原 告 誠信資融股份有限公司

法定代理人 余東榮
訴訟代理人 王振碩


被 告 張純華

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108 年3月12日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣肆萬伍仟參佰柒拾貳元，及自民國九十六年四月十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告如以新臺幣肆萬伍仟參佰柒拾貳元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前與訴外人堉舜國際文化事業有限公司（下稱堉舜公司）簽訂商品分期付款申購契約書，約定分期付款總額為新臺幣（下同）83,580元，約定以每月為1 期，期間自94年12月10日起至97年10月10日止，分35期清償，每期還款金額為2,388 元，期付款日為每月10日。

原告（原名為台新資融股份有限公司）於書面審核被告申購資料及照會覆驗資料之正確性，且經被告及堉舜公司完成交貨後，認符合一般真實交易情形，即將上開買賣價金全數撥付予堉舜公司，並同時受讓堉舜公司對被告之分期付款債權，由被告向原告分期清償前揭債權。

詎被告自96年4 月10日起即未依約給付價金，迄今尚積欠45,372元未清償，爰依債權讓與及買賣契約之法律關係提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第1項所示。

三、被告則經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、經查，原告上開主張之事實，業據其提出與所述相符之臺北市政府96年9月10日府建商字第09689256600號函、公司變更登記表、分期付款買賣申購契約書、繳款明細表等件（見本院卷第4-9 頁）為證，且被告經合法通知，並未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院調查審酌，故堪認原告主張之事實為真實而予採信。

從而，原告依債權讓與及買賣契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，洵屬有據，應予准許。

五、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行；

並依同法第392條第2項依職權宣告被告以4萬5,372元為原告預供擔保，得免為假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件確定訴訟費用額為1,000元（即第1審裁判費）。

中 華 民 國 108 年 3 月 26 日
潮州簡易庭 法 官 李育任
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審判裁判費。
中 華 民 國 108 年 3 月 26 日
書記官 郭松菊