潮州簡易庭民事-CCEV,108,潮小,514,20190723,1

臺灣屏東地方法院小額民事判決 108年度潮小字第514號
原 告 台灣電力股份有限公司桃園區營業處

法定代理人 張以諾
訴訟代理人 鍾淑慧
送達代收人 魏小娟
被 告 潘進參
上列當事人間請求給付電費事件，經臺灣桃園地方法院以108 年度桃小字第120 號裁定移送前來，本院於民國108 年7 月9 日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣20,062元，及自民國108 年4 月29日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告就位於桃園市○○區○○○段000 地號海釣場向原告申設用電，然積欠民國107 年10月及11月電費共計新臺幣（下同）20,062元，迭經原告催繳，被告迄未給付，爰依兩造間供電契約之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第一項所示。

被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、原告主張上開之事實，業據其提出電費收據影本在卷可稽（見臺灣桃園地方法院108 年度桃小字第120 號卷第7 至9 頁），自堪信原告之主張為真實。

從而，原告依據兩造簽訂供電契約之法律關係，請求被告給付20,062元及自起訴狀繕本送達翌日即108 年4 月29日（本件起訴狀於108 年4 月18日寄存送達於南州分駐所，依民事訴訟法第138條第2項規定，於108 年4 月28日發生送達效力）起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息，為有理由，應予准許。

四、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

並依同法第436條之19第1項規定，確定本件訴訟費用為第一審裁判費1,000 元，由敗訴之被告負擔。

五、訴訟費用之依據，民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 108 年 7 月 23 日
潮州簡易庭 法 官 曾吉雄
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 7 月 23 日
書記官 張婉郁