潮州簡易庭民事-CCEV,108,潮小,7,20190328,1

臺灣屏東地方法院民事判決 108年度潮小字第7號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司

法定代理人 李憲章
訴訟代理人 柯易賢
訴訟代理人 陳彧
被 告 徐瑞蓮

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108 年3月14日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣陸萬柒仟伍佰元，及自民國一０七年五月十三日起至清償日止，按週年利率百分之四‧二五計算之利息，暨自民國一０七年六月十四日起，逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金，最高連續計付期數為九期。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決第一項得假執行。

但被告如以新臺幣陸萬柒仟伍佰元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前於民國( 下同) 104 年8 月28日向原告申請個人信用貸款，貸款金額新臺幣( 下同) 20萬元，借款期限自104 年9月2日至108 年9 月2 日，利息按年利率百分之3.36機動利率計算，若未依約清償，即喪失期限利益，債務視為全部到期，除按上開利率計付遲延利息外，其逾期在6 個月以內部分，按上開利率10％，超過6 個月部分，按上開利率20％加收違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9 期。

詎被告屆期不為清償，尚積欠本金67,500元未清償，是原告自得依消費借貸之法律關係請求被告給付。

並聲明：如主文第一項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

四、原告上開主張，業據其提出貸款契約書、單筆授信攤還及收息記錄查詢單、存款牌告利率表等件為證（見桃簡卷第5-12頁），且被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，應視同自認，依此，自堪信原告上開主張為實在。

從而，原告依消費借貸及連帶保證法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息、違約金，即為有理由，應予准許。

五、本件係依小額訴訟程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

本院並依同法第392條第2項之規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。

另依民事訴訟法第436條之19第1項規定，併確定訴訟費用額為1,000 元。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 108 年 3 月 28 日
潮州簡易庭 法 官 李育任
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 3 月 28 日
書記官 郭松菊