潮州簡易庭民事-CCEV,108,潮小,790,20191009,1

臺灣屏東地方法院小額民事判決 108年度潮小字第790號
原 告 林良儒
訴訟代理人 林昇德
被 告 薛凱隆

胡文正
上列當事人間請求損害賠償事件，經原告提起刑事附帶民事訴訟（本院108 年度附民字第38號），由本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國108 年9 月26日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告薛凱隆、胡文正應連帶給付原告新臺幣50,000元。

訴訟費用由被告薛凱隆、胡文正連帶負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告薛凱隆經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告薛凱隆於民國105 年至106 年間某日起加入以真實姓名年籍不詳之成年人為首之詐欺集團，嗣被告薛凱隆負責擔任該詐欺集團之車手頭，而被告胡文正則於107 年4 月中旬某日至同年5 月初某日止，參與上開詐騙集團並擔任車手頭。

又該詐欺車手集團係與詐欺集團相互配合，先由詐欺集團首腦指揮，透過層層分工，由詐欺集團成員以電話發送詐騙訊息，對原告以如附表所示之詐騙方式行騙，致原告因而陷於錯誤，於如附表所示之匯款時間，將如附表所示之匯款金額，匯入如附表所示之人頭帳戶後，由被告薛凱隆持手機聯繫被告胡文正，指示被告胡文正持人頭帳戶之金融卡，於如附表所示之提領時間，至如附表所示之提領地點提領如附表所示提領金額款項得手，原告因而損失新臺幣（下同）50,000元等語。

聲明：如主文所示。

三、被告方面：㈠被告薛凱隆未於言詞辯論期日到場，惟依其提出之書狀陳述略以：原告被騙的金額49,000元，我分得2,900 元，我願意賠償2,900 元，但現在因另案執行中，無法工作，希望能以監所內工作所得即每月勞務金賠償原告等語。

㈡被告胡文正則以：對於刑事判決認定的犯罪事實沒有意見，但我的不法所得為50,000元的4 ％即1,200 元，如果原告願意，願以1,200 元和解等語置辯，並聲明：原告之訴駁回。

四、按「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。」

、「數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。

．．。」

此民法第184條第1項前段、第185條第1項前段分別定有明文。

又數人共同為侵權行為致加害於他人時，本各有賠償其損害全部之責。

查原告主張被告等上開詐欺取財行為，業據檢察官提起公訴，並經本院刑事庭以107 年度訴字第867 號刑事判決，判處被告薛凱隆犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑1 年6 月等情；

被告胡文正犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑1 年4 月等情，有前開刑事判決在卷可按（見本院卷第6-30頁），並經本院調取刑事案件卷宗審閱無訛且被告等對此亦未爭執，堪認原告此部分主張之事實為真實。

是則，被告薛凱隆、胡文正自應與詐欺集團成員負共同侵權行為損害賠償責任，賠償原告全部損害，且不因被告等參與詐騙集團提領金額及獲利多寡而異。

從而，原告據以提起本訴請求被告等連帶給付匯款損失50,000元，為有理由，應予准許。

五、本件係適用小額訴訟程序，應依民事訴訟法第436條之20規定，依職權宣告假執行。

又依民事訴訟法第436條之19第1項規定，法院為訴訟費用之裁判時，併確定訴訟費用額為0元。

六、訴訟費用之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 108 年 10 月 9 日
潮州簡易庭 法 官 曾吉雄
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 10 月 9 日
書記官 張婉郁
附表：
┌────────┬─────────┬───────┬─────┬─────────┬─────┬────┐
│詐騙方式        │原告匯入之人頭帳戶│匯款時間      │匯款金額  │提領時間          │提領金額  │提領    │
│                │帳號              │              │          │                  │（新臺幣）│地點    │
├────────┼─────────┼───────┼─────┼─────────┼─────┼────┤
│詐欺集團成員於10│行庫：王道商業銀行│107 年4 月25日│3萬元     │107 年4 月25日下午│2萬元     │屏東縣  │
│7 年4 月23日下午│戶名：林宏維帳號：│下午6 時45分許│          │6 時59分許        │          │萬丹鄉  │
│7 時10分許，以通│000000000000 00   │              │          ├─────────┼─────┤西環路  │
│訊軟體向原告佯稱│                  │              │          │107 年4 月25日下午│2萬元     │637 號  │
│為原告之阿姨，欲│                  │              │          │7 時許            │          │        │
│向其借款周轉，致│                  ├───────┼─────┼─────────┼─────┤        │
│原告陷於錯誤，依│                  │107 年4 月25日│2萬元     │107 年4 月25日下午│9,000元   │        │
│詐欺集團成員指示│                  │下午6 時52分許│          │7 時1分許         │          │        │
│於右列時間匯款至│                  │              │          │                  │          │        │
│右列帳戶。      │                  │              │          │                  │          │        │
└────────┴─────────┴───────┴─────┴─────────┴─────┴────┘