潮州簡易庭民事-CCEV,108,潮小,887,20191107,1

臺灣屏東地方法院民事判決 108年度潮小字第887號
原 告 元大商業銀行股份有限公司



法定代理人 范志強
訴訟代理人 黃景鴻
邱慶琳
送達代收人 黃景鴻
被 告 陳春生
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108 年10月24日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣18,498元，及自民國92年6 月26日起至民國104 年8 月31日止，按年息18.25 ％計算之利息，暨自民國104 年9 月1 日起至清償日止，按年息15％計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,000 元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由原告主張被告向訴外人大眾商業銀行股份有限公司（下稱大眾銀行）申請現金卡並訂立個人信用貸款契約書，尚積欠如主文所示金額及利息，嗣大眾銀行於107 年1 月1 日核准與原告合併，原告為存續公司，大眾銀行對被告前揭之債權已由原告承受等事實，業據其提出現金卡申請書暨約定條款、電腦系統帳務資料、金融監督管理委員會函等件影本各乙份為證，自堪信原告之主張為真實。

從而，原告依個人信用貸款契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

又本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20，應依職權宣告假執行，併此敘明。

中 華 民 國 108 年 11 月 7 日
潮州簡易庭 法 官 曾吉雄
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 11 月 7 日
書記官 張婉郁