潮州簡易庭民事-CCEV,108,潮小,926,20191104,1

臺灣屏東地方法院民事判決 108年度潮小字第926號
原 告 第一國際資融股份有限公司

法定代理人 陳毅築
訴訟代理人 邱漢欽
吳峰任
被 告 劉宸

訴訟代理人 楊采葶
上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於108年10月21日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣30,220元，及自107年6月5日起至清償日止，按年利率百分之15計算之利息，暨延滯第一個月當月計付違約金新臺幣500元，延滯第二個月當月計付違約金新臺幣600元，延滯第三個月當月計付違約金新臺幣700元，最高以連續收取三期為限。

訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由要領原告主張被告向其申請購物分期，尚積欠其如主文所示金額、利息及違約金之事實，業據其提出核與所述相符之證物原本等件為證，且經本院核對無訛，而被告到庭不否認有與原告訂立購物分期契約書，惟以前曾要清償，惟為原告所拒等語置辯，按債務人清償債務予債權人，而為債權人所拒，此非屬常態之事實，應由債務人舉證之，惟被告就此原告拒絕其清償之事實，未能提出任何證據證明之，礙難為有利於其之認定，堪信原告主張為真實。

從而，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

又本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20，應依職權宣告假執行，併此敘明。

中 華 民 國 108 年 11 月 4 日
潮州簡易庭 法 官 吳思怡
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審判裁判費。
中 華 民 國 108 年 11 月 4 日
書記官 鄭美雀