潮州簡易庭民事-CCEV,108,潮簡,104,20190530,1

臺灣屏東地方法院簡易民事判決 108年度潮簡字第104號
原 告 屏東縣○○區○○

法定代理人 劉淼松
訴訟代理人 呂秝菻
楊勝在
被 告 陳佩儀
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108 年5 月16日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告於原告就訴外人陳習皓之財產強制執行無效果時，應給付原告新臺幣參拾捌萬陸仟陸佰陸拾陸元，及自民國一○七年九月二十五日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按週年利率百分之二點九四四七計算，逾期超過六個月者，按週年利率百分之三點二ㄧ二四計算利息暨違約金新臺幣壹元。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用由被告負擔十分之九，餘由原告負擔。

事實及理由

一、原告起訴主張：訴外人陳習皓與被告於民國107 年7 月25日向原告借款新臺幣（下同）420,000 元，並約定借款期限自107 年7 月25日起至112 年7 月25日止，利息按年息1.36％計付，每月付本息一次，若未依約定履行即喪失期限利益，視同全部到期。

又貸款逾期時，逾期在6 個月以內者，本金改按全國農業金庫基準利率加1 成計息，逾期利息以同標準計收違約金；

逾期超過6 個月者，本金改按全國農業金庫基準利率加2 成計息，逾期利息以同標準計收違約金。

詎陳習皓及被告於107 年9 月25日起即未依約定繳納本息，迄今尚欠本金386,666 元及利息、違約金未為清償，爰依法提起本件訴訟。

並聲明：被告等應連帶給付原告386,666 元及如起訴狀附表所示之利息、違約金。

二、被告則以：陳習皓與我前為情侶關係，而本件貸款係因陳習皓為自家公司購買魚苗養殖石斑魚而借貸，陳習皓為借款人且以自殺威脅我擔任保證人，但貸款直接匯入陳習皓之銀行帳戶，我未接觸到任何一分錢。

嗣後陳習皓因不堪債務壓力燒炭自殺。

我在協助處理陳習皓後事時始知悉陳習皓未依約還款，原告曾來函催告，我並非惡意拒絕還款，然與原告就上開債務多次協商均未能達成協議等語置辯。

聲明：㈠原告之訴駁回。

㈡如受不利之判決，願供擔保請准宣告免為假執行。

三、本院判斷：㈠按「稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約。」

此民法第739條定有明文。

次按普通保證，保證人於債權人未就主債務人之財產強制執行而無效果前，對於債權人得拒絕清償，即學說上所謂檢索抗辯權，其性質為一種延期之抗辯，惟普通保證人之給付義務並未消滅，且在債權人訴之聲明範圍內，則普通保證人主張檢索抗辯者，法院應為附條件之判決，若保證人未到場主張檢索抗辯權時，為符合保證債務之補充特性，法院仍應為附條件之判決，將原告其餘之訴駁回。

㈡再按兩造簽訂之農業發展基金貸款借據第5條第2 、3 項及特約條款：「利息及違約金：．．㈡貸款逾期時，逾期六個月以內者，逾期本金部分改按全國農業金庫基準利率加一成（按即2.9447％）計息，逾期利息以同標準計收違約金。

㈢逾期超過六個月者，其計息及違約金計收方式以特約條款另定之。

．．」、「．．逾期六個月以上，其超逾六個月部分，逾期本金部分改按全國農業金庫基準利率加二成（按即3.2124％）計息，逾期利息部分按全國農業金庫基準利率加二成（按即3.2124％）計收違約金。」

。

㈢經查，原告主張之上揭事實，業據其提出農業發展基金貸款借據暨約定書、放款歷史交易明細查詢、催告書、放款利率表等件為證（見本院卷第7-10頁），惟依上開借據上之記載，借款人為陳習皓，保證人則為被告陳佩儀（見本院卷第7頁），是被告陳佩儀顯非借款人，則原告主張陳習皓與被告陳佩儀為借款人等語，並非可採。

原告對於陳習皓之債權未受清償，被告陳佩儀為普通保證人，對於原告之給付義務雖未消滅，惟為符合保證債務之補充特性，被告陳佩儀雖未為檢索抗辯，揆諸前開見解，法院仍應為附條件之判決，故原告僅得於執行訴外人陳習皓之財產無效果時，請求被告給付。

又違約金部分，因近來國內貨幣市場之利率已大幅調降，違約金原則上係為填補債權人因債務人不履行債務所生損害，然債務人不履行對債權人借款債務已需支付遲延利息，難認原告尚有損害可言，故本件原告請求之違約金顯為偏高，殊非公允，本院依民法第252條規定，認為原告請求之違約金應酌減為1 元計算始為適當。

從而，原告依據貸款契約及一般保證法律關係，請求被告陳佩儀於原告就訴外人陳習皓之財產強制執行無效果時，應給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許；

逾此部分之請求，則為無理由，應予駁回。

四、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，然被告陳佩儀為普通保證人，於原告未就陳習皓之財產強制執行而無效果前，對於原告得拒絕清償，本院亦因之為附條件之判決，故性質上不適於假執行，爰不予宣告假執行。

被告陳佩儀雖陳明願供擔保聲請宣告免為假執行，然本件既未宣告假執行，則亦無宣告免為假執行之必要，附此敘明。

五、訴訟費用負擔之依據: 民事訴訟法第79條。

中 華 民 國 108 年 5 月 30 日
潮州簡易庭 法 官 曾吉雄
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 5 月 30 日
書記官 張婉郁