潮州簡易庭民事-CCEV,108,潮簡,165,20190516,1

臺灣屏東地方法院民事判決 108年度潮簡字第165號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人 郭明鑑
訴訟代理人 蔡杰祐
被 告 王諸叔

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108年5月2 日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾萬貳仟陸佰貳拾元，及自民國九十六年七月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之七‧二計算之利息暨自民國九十六年八月二十七日起至清償日止，逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分至清償日止，按上開利率百分之二十計算違約金。

訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告以新臺幣貳拾萬貳仟陸佰貳拾元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、原告主張：被告前向原告訂立信用貸款契約書，約定借款新臺幣（下同）690,000 元，利息以年利率7.2 ％計算，借款期間自民國93年8 月26日起至97年8 月26日止，並以每月26日為還款日。

被告未依約還款時，除喪失期限利益外，逾期6 個月以內部分，按前述利率10％，逾期超過6 個月部分，按前述利率20％計算之違約金。

詎債務人未依約還款，債務視為全部到期，現仍積欠202,620 元及自96年7 月26日起至清償日止之利息及違約金未清償，則原告自得依兩造間所訂信用貸款契約，請求被告償還上開欠款本息及違約金等情。

並聲明：被告應給付原告202,620 元，及自96年7 月26日起至清償日止，按年息7.2%計算之利息，暨自96年8 月27日起至清償日止，逾期在6 個月以內部分，按前述利率10％，逾期超過6 個月部分，按前述利率20％計算之違約金。

二、被告則對上開信用貸款契約及積欠債務不爭執。

三、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文。

被告對於原告依訴之聲明所為關於某法律關係之請求，於法院行言詞辯論時為承認者，即生訴訟法上認諾之效力，法院應不待調查原告請求之訴訟標的之法律關係果否存在，逕以認諾為該被告敗訴判決之基礎（最高法院85年度台上字第153 號判決意旨參照）。

經查，本件原告請求清償202,620 元及利息，經被告王諸叔於本院108 年5 月2 日言詞辯論期日到庭表示認諾（見本院卷第18頁），又原告主張之事實，業據其提出與所述相符契約書、查詢本金異動明細、放款利率查詢表等件（見本院卷第7-11頁）為證。

被告既已就本件訴訟標的為認諾，則原告之主張為有理由，應予准許。

四、綜上所述，本件原告依信用貸款契約，請求被告給付202,620元，及自96年7月26日起至清償日止，按年息7.2%計算之利息，暨自96年8月27日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按前述利息10％計算之違約金，逾期超過6 個月部分，按前述利率20％計算之違約金，為有理由，應予准許。

又本件原告勝訴部分，係適用簡易程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告如被告為原告預供擔保，得免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 108 年 5 月 16 日
潮州簡易庭 法 官 李育任
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 5 月 17 日
書記官 郭松菊